殺人罪指標案例

精選 9 宗 殺人罪 範疇的香港指標案例。

按引用次數、法院級別與案例權威性排序,並非完整案例目錄。

HKSAR v. CHENG WUI YIU

CACC532/2004Stuart-Moore VP, Yeung JA and Suffiad J20/12/2007
Criminal LawHomicideCriminal ProcedureAppealSentencing

申請人鄭會耀因串謀謀殺證人 Tommy Chui To-yan(Tommy Chui)及串謀處理犯罪得益,於2004年被判罪成。Tommy Chui 曾為廉政公署(ICAC)擔任證人,後於新加坡遭殺害。申請人於上訴階段提出新證據,指控控方主要證人 Cheung Wai-ming(Cheung)曾企圖串謀他人誣告另一目標人物 Tin Sau-kwong 以換取減刑。申請人聲稱若陪審團知悉此事,其定罪將不穩妥。

HKSAR v. SZE KWAN LUNG AND OTHERS

CACC92/2002Stuart-Moore VP, Stock and Yeung JJA10/12/2003
Criminal LawSentencingHomicideCriminal Procedure

2000年8月2日,數名爭取香港居留權的內地申請人在入境事務大樓1301室示威。當入境事務人員進入房間清場時,示威者所持水樽內的高度易燃稀釋劑被潑出並燃燒,造成多人嚴重燒傷;入境事務主任Leung Kam-kwong及示威者Lam Siu-sing於九日後死亡。D1 Sze Kwan Lung原被裁定兩項謀殺罪及縱火罪,後謀殺定罪改為誤殺;D2至D7則被裁定兩項誤殺罪及縱火罪。原審判處D1終身監禁,D2至D5各監禁12年,D6及D7各監禁13年。

R. v. LEE SAU PING

CACC189/1995Power, Ag. C.J., Mayo, J.A. & P. Chan J.5/9/1995
Criminal LawHomicideSentencingAppeal

申請人Lee Sau Ping被控謀殺五歲女兒,其後以責任能力減弱為由承認誤殺,控方接受該認罪,原審判處監禁十年。申請人自幼因腦部受傷而有輕度智力障礙,並有不幸婚姻及家庭經歷;她過往亦曾虐待受害人。1994年2月7日,她將女兒帶離保良局,翌日向社工訛稱女兒被朋友帶往中國。九日後,女兒被發現死在碼頭附近的尼龍袋內。申請人承認曾將女兒放入袋中、投入海中並令其溺斃,且事前已策劃數日,拘捕後又提供互相矛盾的說法掩飾罪行。

LO BING SUN v. R.

CACC660/1993Silke, V.-P., Penlington and Litton JJ.A.22/5/1994
Criminal LawHomicideSentencingAppeal

申請人 Lo Bing Sun 因於1992年7月11日非法殺死 Lai Shu Kwong,被陪審團裁定誤殺罪成,原審判處監禁三年。案情指申請人因三十元債務與死者爭執,向死者面部揮出一拳;死者倒地,頭部撞向地面,後因顱骨骨折及顱內傷勢死亡。申請人主張死亡原因及兩次撞擊的因果關係存在疑問,並尋求就刑期提出上訴。法院亦考慮其暴力犯罪紀錄及毒癮。

劉昌及另一人 對 香港特別行政區

FACC6/2001終審法院首席法官李國能 終審法院常任法官陳兆愷 終審法院常任法官李義 終審法院非常任法官傅雅德 終審法院非常任法官梅師賢爵士16/7/2002
Criminal LawHomicideConstitutional and Basic LawHuman RightsSentencingAppeal

兩名上訴人劉昌及劉煌被陪審團裁定搶劫及謀殺罪成立。案情指兩人夥同持刀搶劫紀維香,受害人被繩子捆綁,最終因勒頸死亡。第一上訴人承認搶劫,但否認意圖殺人或造成嚴重身體傷害;第二上訴人否認參與搶劫及致死事件。第一上訴人因搶劫被判監禁六年,第二上訴人被判監禁九年;兩人因謀殺罪均被判強制性終身監禁。上訴主要針對謀殺罪的犯罪意圖及強制性終身監禁的普通法和憲法效力。

HKSAR v. LEE KWAN KONG AND OTHERS

CACC198/2004Stuart-Moore VP, Stock JA and Burrell J31/1/2006
Criminal LawHomicideCriminal ProcedureAppealSentencing

死者Yung Cho-hing於2003年3月31日因多處鈍力傷勢死亡。Lee Kwan Kong(D1)、Mach Sindy(D2)及Lam Wai Kit(D3)因謀殺被陪審團定罪;Li Wai Yan, Jessica(D4)則因串謀妨礙司法公正而被判監禁四年。案情涉及兩個相鄰單位內多次襲擊,D1至D3其後協助移走屍體及清理現場。D1至D3就謀殺定罪申請上訴許可;D4則挑戰刑期過重。

SECRETARY FOR JUSTICE v. CHAU WAN FUN

CAAR1/2006Stuart-Moore VP, Stock JA, Burrell J22/5/2006
Criminal LawHomicideSentencing

答辯人周雲歡與受害人為夫妻,並育有兩名年幼女兒。受害人因欠債辭去香港賽馬會工作,家庭須遷離員工宿舍;其後答辯人發現丈夫典當其價值約23,000元的金飾以償還債務,激怒之下先後取刀刺向丈夫,造成背部及胸部刀傷。受害人心臟受創、缺氧,最終須截肢並陷入近乎植物人的狀態。答辯人承認控罪,原審以意圖造成嚴重身體傷害而傷人罪判囚九個月。律政司司長認為刑期明顯不足,申請覆核。

LAU CHEONG AND ANOTHER v. HKSAR

FACC6/2001Court: Chief Justice Li, Mr Justice Chan PJ, Mr Justice Ribeiro PJ, Mr Justice Fuad NPJ and Sir Anthony Mason NPJ15/7/2002
Criminal LawHomicideConstitutional and Basic LawHuman RightsCriminal Procedure

兩名上訴人持刀協力搶劫Kei Wai-heung。事件中發生激烈搏鬥,死者其後被發現以繩索綁住頸部、手腕及雙腿,死因為繩索勒頸窒息,而非刀傷。第一上訴人承認搶劫及曾綁縛死者,但否認意圖殺人或造成嚴重身體傷害;第二上訴人否認參與搶劫及殺人。陪審團仍裁定兩人謀殺及搶劫罪成,兩人因謀殺被判法律規定的終身監禁,搶劫罪則分別判處六年及九年監禁,與終身監禁同期執行。

NANCY ANN KISSEL 訴 香港特別行政區

FACC2/2009終審法院首席法官李國能 終審法院常任法官包致金 終審法院常任法官陳兆愷 終審法院常任法官李義 終審法院非常任法官梅師賢爵士11/2/2010
Criminal LawHomicideCriminal ProcedureEvidenceAppeal

上訴人 Nancy Ann Kissel 承認於2003年11月2日在香港陽明山莊殺死丈夫 Robert Kissel,但否認謀殺,主張自衛及受到挑釁。控方案情指她以鎮靜劑混入奶昔,使死者失去抵抗能力,再以重約3.7公斤的金屬裝飾品重擊其頭部,並於事後隱藏屍體。原審陪審團裁定她謀殺罪成立,判處終身監禁;上訴法庭維持定罪。她其後向終審法院提出上訴,主要涉及保釋材料盤問、傳聞證據及自衛指示。