Secretary for Justice CAAR2/2009

案件基本資料

• 案件名稱：律政司司長 訴 林兆棠 及 律政司司長 訴 黃敦凡
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：馬道立首席法官、夏正民上訴法官、施鈞年法官

案情摘要

本案涉及兩宗由律政司司長提出的刑期覆核申請。第一宗申請（CAAR 2/2009）針對林兆棠，第二宗申請（CAAR 4/2009）針對黃敦凡。兩宗申請均源於區域法院的刑事案件，律政司司長認為原審法庭對兩名被告的判刑過輕，因此向上訴法庭申請覆核刑期。本判決書主要處理判決書中的筆誤，將原判決書中提及的「2009年7月4日」更正為「2008年7月4日」。

核心法律爭議

本判決書的核心法律爭議並非實質的法律問題，而是關於判決書內容的準確性。具體而言，是更正原判決書中日期錯誤的問題。律政司司長申請覆核刑期，但本文件僅處理判決書中的筆誤，並未深入討論刑期覆核的實質理據。

判決理由

本判決書的裁決理由僅限於更正判決書中的筆誤。法庭確認原判決書中第2段第8行及第11段第3行的日期「2009年7月4日」應為「2008年7月4日」。此更正旨在確保判決書的準確性，並無涉及任何法律原則或案例法的分析。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

法庭頒布更正令，將原判決書中第2段第8行及第11段第3行的日期「2009年7月4日」更正為「2008年7月4日」。此更正令於2009年12月31日發出，旨在糾正判決書中的筆誤。

判決啟示

本判決書的重點在於其作為一份更正令的性質，而非對實質法律問題的裁決。它提醒了法律文件在發布後仍可能需要進行技術性更正，以確保其準確性。此類更正對於維持司法記錄的完整性至關重要，儘管它們本身不涉及法律原則的闡釋。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。