Ng Jit Man CACC125/2005
判決書案件編號錯誤的更正?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v NG JIT MAN (吳捷文)
- 法院:高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
- 法官:Stuart-Moore 副庭長、楊及鄧上訴庭法官
案情摘要
本案涉及兩宗刑事上訴案件,編號分別為CACC 137/2005及CACC 125/2005。判決書的標題中,原審區域法院案件編號被錯誤列為DCCC NOS. 1117 OF 2003 AND 12 OF 2004。經核實後,正確的案件編號應為DCCC NOS. 1117 OF 2003 AND 1253 OF 2004。本更正令旨在修正判決書標題中的錯誤案件編號。
核心法律爭議
本案的核心法律爭議在於判決書標題中引用的原審區域法院案件編號是否正確,以及如何對此錯誤進行更正。這是一個程序性問題,不涉及實體法律爭議。
判決理由
法庭的裁決理由是基於發現判決書標題中存在筆誤,即原審區域法院案件編號有誤。為確保司法文書的準確性及清晰度,法庭發出更正令 (corrigendum) 以修正此錯誤。此舉是為了維護法庭記錄的完整性,並確保所有相關方能正確識別案件。
引用案例與條文
本案未有特別引用
裁決與命令
法庭發出更正令,指示將判決書標題中錯誤的區域法院案件編號「DCCC NOS. 1117 OF 2003 AND 12 OF 2004」更正為「DCCC NOS. 1117 OF 2003 AND 1253 OF 2004」。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.判決書出現錯誤時如何處理?
如果判決書中出現筆誤或錯誤,法庭可以發出更正令 (corrigendum) 來修正這些錯誤,以確保文件的準確性。
Q.更正令的作用是什麼?
更正令 (corrigendum) 的作用是修正司法文書中的錯誤,例如本案中修正了判決書標題中錯誤的案件編號,以維護法庭記錄的準確性。
Q.本案的判決結果是什麼?
法庭發出更正令,將判決書標題中錯誤的區域法院案件編號「DCCC NOS. 1117 OF 2003 AND 12 OF 2004」更正為「DCCC NOS. 1117 OF 2003 AND 1253 OF 2004」。
更多 民事程序 指標案例
- HO LOY v. DIRECTOR OF ENVIRONMENTAL PROTECTIONHCAL21/2015 · HCAL · 2016
- HUI CHEUNG FAI AND ANOTHER v. DAIWA DEVELOPMENT LTD AND OTHERSHCA1734/2009 · HCA · 2014
- SITI KHOTIMAH v. DIRECTOR OF IMMIGRATIONCACV422/2021 · CACV · 2022
- SITI KHOTIMAH v. DIRECTOR OF IMMIGRATIONCACV420/2021 · CACV · 2022
- KNM v. HTFHCMP288/2011 · HCMP · 2011