管轄權上訴期間是否應擱置原審聆訊？

案件基本資料

• 案件名稱：LM v SCCM
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：霍兆剛上訴庭法官 (Hon Fok JA)、鮑理賢上訴庭法官 (Hon Barma JA)

案情摘要

本案涉及一對已離婚父母就兩名子女的管養權及教育安排產生的爭議。雙方曾於新加坡進行離婚訴訟並獲頒令。母親其後在香港家事法庭提出訴訟，要求取得子女的獨家管養權，並計劃安排女兒前往美國寄宿。父親以新加坡已有相關法律程序為由，申請擱置香港的法律程序 (forum non conveniens，即不方便法院原則)。原審法官拒絕了父親的擱置申請，並排期審理母親的申請。父親隨即向高等法院上訴法庭提出上訴，並申請擱置原審程序以待上訴結果。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於：在管轄權上訴 (jurisdiction appeal) 待決期間，是否應擱置 (stay of proceedings) 原審法庭的實質聆訊，以避免浪費訴訟成本及產生與新加坡法院裁決衝突的風險。

判決理由

上訴法庭認為，若在管轄權上訴結果未明前繼續進行原審聆訊，存在極大風險導致法庭作出難以撤銷的命令，且可能與新加坡法院的現有命令產生衝突。法庭指出，給予上訴許可本身已顯示管轄權爭議具備合理辯論空間 (well arguable)。為避免不必要的訴訟開支及潛在的司法衝突，法庭裁定在管轄權上訴有結果前，必須擱置原審程序。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴法庭批准父親的申請，下令擱置原審法庭的法律程序，直至管轄權上訴 (CACV 62/2013) 有裁決為止。母親須支付父親的訟費，如未能達成協議則由法庭評定。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。