Ku Kwok Wai & Ors CACC14/2012
判決書內容更正?
其他
法庭發出更正啟事,修正判決書中的筆誤。
上訴法庭(刑事)Yeung VP and Lunn JA17/7/2012
報導引用:[2012] 4 HKLRD 563
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v Ku Kwok Wai and Li Kin Chuen
- 法院:高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
- 法官:楊振權副庭長及倫明高上訴法官
案情摘要
本案為一宗刑事上訴案件,涉及兩名申請人Ku Kwok Wai及Li Kin Chuen。判決書內容主要為一份更正啟事 (corrigendum),指出原判決書中對第二申請人Li Kin Chuen的稱謂有誤,應更正為「第二申請人」。更正啟事由倫明高上訴法官的書記發出,日期為2012年8月7日。
核心法律爭議
本案並無實質法律爭議,僅涉及對先前判決書中申請人稱謂的技術性更正。主要問題是確保判決書的準確性,正確識別各方當事人。
判決理由
本案並未涉及任何法律原則或案例分析,其性質為一份更正啟事。更正的依據是為了修正原判決書中的筆誤,確保文件內容的準確性及清晰度,正確識別第二申請人。
引用案例與條文
本案未有特別引用
裁決與命令
法庭發出更正啟事,將原判決書中Li Kin Chuen的稱謂更正為「第二申請人」。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.判決書出錯了怎麼辦?
A.
如果判決書中存在筆誤或技術性錯誤,法庭會發出更正啟事 (corrigendum) 予以修正,以確保判決書的準確性。
Q.更正啟事有什麼作用?
A.
更正啟事是用於修正法律文件中的錯誤,例如本案中修正了申請人的稱謂,以確保文件的準確性和法律效力。
Q.本案的判決結果是什麼?
A.
本案的結果是法庭發出了一份更正啟事,將原判決書中Li Kin Chuen的稱謂更正為「第二申請人」。
更多 民事程序 指標案例
- HO LOY v. DIRECTOR OF ENVIRONMENTAL PROTECTIONHCAL21/2015 · HCAL · 2016
- HUI CHEUNG FAI AND ANOTHER v. DAIWA DEVELOPMENT LTD AND OTHERSHCA1734/2009 · HCA · 2014
- SITI KHOTIMAH v. DIRECTOR OF IMMIGRATIONCACV420/2021 · CACV · 2022
- SITI KHOTIMAH v. DIRECTOR OF IMMIGRATIONCACV422/2021 · CACV · 2022
- KNM v. HTFHCMP288/2011 · HCMP · 2011