案例庫

香港特別行政區 訴 葉俊揚

香港特別行政區 訴 洪諾仁

被告人洪諾仁承認兩項猥褻侵犯另一人（indecent assault on another person）及一項管有兒童色情物品（possession of child pornography）。受害人為十歲及七歲的兄弟。被告人先後觸摸兩名男童的生殖器，並向兒童展示色情圖片。警方在其手提電話內發現三十張第一級兒童色情照片及一段第二級影片。被告人二十八歲、初犯，心理報告顯示其有孌童癖，重犯風險高。另一項製作兒童色情物品控罪則因控辯雙方同意而留在法庭檔案中。

HKSAR v. CHAN KIN TO

被告因管有兒童色情物品罪認罪。警方調查網上下載活動後，於2015年8月4日搜查其住所，在電腦內找到911張照片及82段影片，均涉及16歲以下的真實兒童，並按內容分為四個級別。被告承認從互聯網免費下載供自己觀看，沒有向他人散布。當中包括大量涉及插入式性行為的第四級影像，並有兒童年齡約為5至9歲。被告25歲、沒有案底，並提交心理報告。

HKSAR v. CHEUNG YU KIT

被告 Cheung Yu-kit 承認三項非禮他人罪、一項刑事恐嚇罪及一項管有兒童色情物品罪。受害人X於2009年透過社交媒體認識被告；被告其後在2011年至2013年間三次在住所觸摸當時13至15歲的X的陰莖，並拍攝其裸露身體。2014年，被告以公開照片作威脅，要求X接聽電話及與其見面。警方搜查被告住所，在電腦、手機及記憶卡發現17張照片及18段影片，均屬第一級兒童色情物品。被告無案底並認罪，辯方請求考慮年輕、悔意、延誤及X的求情信。

香港特別行政區 訴 陶庭安

被告承認管有兒童色情物品罪。警方持搜查令搜查其與母親及妹妹居住的觀塘公屋單位，在客廳桌面電腦內發現五幅照片及二百二十四段影片；被告是該電腦的唯一使用者。他承認以 Foxy 軟件從互聯網下載物品供自己觀看，沒有向他人發布。物品描繪未滿十六歲的真人兒童，涵蓋四個級別，包括成人與兒童的插入式性活動。被告二十二歲，沒有刑事定罪紀錄，並坦白認罪。

香港特別行政區 訴 陳博文

警方於2015年8月4日搜查陳博文住所，在其睡房的桌上電腦內發現2,000段影像，其中280段被分類為兒童色情物品。被告承認曾使用軟件從互聯網下載，供自己觀看，並稱沒有發布給他人。影像涉及四個級別，包括68段第四級影像，總播放時間為63小時19分鐘。被告初犯，案發時29歲，認罪；臨床心理學家認為其再犯同類罪行的可能性較低。辯方以認罪、悔意、家庭支持及檢控延誤等求情。

香港特別行政區 訴 李耀明及另一人

兩名被告人在油麻地一間店鋪任職售貨員，每日各收取港幣500元報酬。海關關員喬裝顧客，向第一被告人購買三張盜版光碟，其後搜查店鋪，檢獲大量侵犯版權複製品及淫褻物品。兩人承認管有侵犯版權複製品以供出售及管有淫褻物品以供發布；第一被告人另承認出售侵權光碟。兩人均否認發布兒童色情物品，控方其後申請將該控罪留在法庭檔案內。兩名被告人均有多項涉及同類罪行的過往定罪紀錄。

HKSAR v. YUNG PO TSUN

被告Yung Po-tsun承認一項違反《防止兒童色情物品條例》(Prevention of Child Pornography Ordinance)第579章第3(3)條的管有兒童色情物品罪。2015年3月12日，警方持搜查令到其九龍何文田住所，在桌上電腦發現263張照片及778段影片。被告表示，他在約四至五年間使用「Foxy」下載有關材料，僅供自己觀看，並知道行為違法。檢查後，材料分為四個嚴重程度級別，第四級包括213段影片。被告當時23歲，沒有刑事紀錄，認罪並表現悔意。

HKSAR v. CHAN DING BONG

HKSAR v. CHAN BO KEUNG, JOE

HKSAR v. CHAN MIN HEI

香港特別行政區 訴 王華利

HKSAR v. LEUNG NGAI HANG

被告承認三項管有兒童色情物品罪。警方調查下載兒童色情物品的情報後，於被告住所搜出外置硬碟；經電腦鑑證，從中恢復已刪除的262張照片及兩段影片，另有一幅卡通圖片。真實兒童影像涵蓋四個嚴重程度級別，最年幼者約三至四歲。被告供稱物品供自己觀看，觀看後會刪除，並無發布或分享。被告當時26歲，沒有案底，承認罪行並配合警方調查。

HKSAR v. IPP TIN FAN

香港特別行政區 訴 毛建行

HKSAR v. LEUNG CHI KEUNG

警方於2014年1月29日在被告住所執行搜查令，從其睡房電腦檢獲兒童色情檔案。鑑證發現十段影片及四張照片屬兒童色情物品，檔案存於電腦的下載資料夾，並可直接開啟；法庭認為被告曾觀看。影像包括第二級及第四級內容，當中有年僅五歲的兒童。被告經審訊後被裁定管有兒童色情物品罪成；他沒有案底，心理及精神報告評估其再次犯同類罪行的風險偏低。

HKSAR v. LEUNG CHI KEUNG

被告與父母及妹妹同住於灣仔一個單位。警方於2014年1月29日持搜查令搜查其住所，在被告睡房內檢獲一部電腦及三部無線電收發器。電腦內發現十段涉案兒童色情影片及四個相片檔案；法證檢查顯示檔案曾被開啟，並可透過Fox​y、Real Player及捷徑存取。被告承認電腦由其購買並在其控制下，但辯稱家人及訪客均可使用，檔案可能由病毒下載，且收發器並不運作。

香港特別行政區 訴 麥灝競

被告麥灝競承認管有兒童色情物品，違反《防止兒童色情物品條例》第3(3)條。警方於2014年3月4日到其住所執行搜查令，在桌面電腦內發現86個相關錄影檔案；被告表示檔案供自己觀看，從未發布或上載，並稱不知道此舉違法。法醫按萬廣財案的指引將檔案分級：第一至第四級分別有17、7、37及25個。檔案所描述的女童約為10至13歲。被告27歲，沒有刑事定罪紀錄，任職倉務員，並提出家人及親屬的求情信。

香港特別行政區 訴 黃學恆

HKSAR v. CHAN WING YIU