瀏覽香港法律案例（共 14 個結果）
妻子於2018年提出離婚呈請，並申請附屬濟助，丈夫其後沒有出席大部分聆訊。雙方育有兩名子女。妻子多年照顧家庭及子女，現依靠綜援；丈夫為建築工人，申報月入20,000元。雙方唯一具重大價值的資產是大埔三層村屋。介入人 Orchard Finance Limited 曾因丈夫欠債取得判決及押記，故要求就丈夫在該物業中的權益取得絕對押記令。
第二被告人陳智國與第一被告人共同被控非法禁錮、有意圖而傷人及盜竊罪；陳智國另被控刑事恐嚇罪。受害人X為玉器首飾商人，案發前曾向陳智國出售貨品，後按陳智國要求到凱利酒店801室收款。控方指X入房後遭多人阻止離開、以戒刀及玻璃杯襲擊，並被取去玉器、錢幣、郵票、手提電話及其他財物。閉路電視顯示陳智國曾在酒店房間及走廊活動，警方其後在他身上及813室內尋回部分財物。
被告與女朋友同住於案發單位。警方持搜查令搜查時，在廚櫃內發現甲基苯丙胺（俗稱冰毒）、吸食器具、電子磅及包裝物品。被告承認販運危險藥物及管有吸食器具兩罪。他供稱毒品部分供自用，部分預留給朋友；控方不反對以此作為判刑事實基礎。毒品總量為7.49克晶狀固體，含7.17克甲基苯丙胺鹽酸鹽。判刑後法院另發現被告當時仍在服另一宗案件的刑期，遂考慮能否重開判刑，但裁定已無司法管轄權修改刑罰。
被告 Chan Kwok Chiu 是四名小學女生的私人長笛教師，四名受害人案發時分別為12歲或14歲。控方案情指，被告在2013年至2015年間，於授課時多次觸摸她們的胸部或身體其他部位，亦曾引導一名受害人把手放在其褲內。被告承認其中八項控罪，包括七項猥褻侵犯及一項對16歲以下兒童作出猥褻行為；其餘控罪留案備查。被告沒有案底，並在警方調查期間承認部分行為及表示悔意。
被告人駕駛專線小巴駛近柴灣一處有交通燈管制的行人過路線時，沒有在交通燈轉黃後停車，反而加速，並在紅燈亮起時駛至過路線，撞傷一名橫過馬路的20歲途人。傷者右小腿骨折，接受手術後仍有頭痛及不能蹲下的困擾。被告人原被控危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害，以及兩項使用欠妥車輛罪；他承認不小心駕駛及兩項車輛罪，控方接納其不小心駕駛認罪。
第二被告林麗在2010年至2012年間，招攬第一被告干擾多間食肆的煤氣錶及電錶讀數，以詐騙中華煤氣有限公司及中華電力有限公司。第二被告擔任中介人角色，游說食肆負責人參與計劃並從中收取費用。警方於2012年接獲匿名舉報後展開調查，最終拘捕包括第二被告在內的多名涉案人士。第二被告在案中扮演主導角色，涉及多項串謀詐騙罪行，總涉案金額超過港幣200萬元。
本案涉及十名被告人及八間食肆。第一至第三被告被指在集團中分別負責干擾儀表、招攬食肆東主及作中介；第四至第十被告則為食肆東主或負責人。他們在2010年3月至2012年8月期間，同意讓第一被告以簡單工具鑽孔及插入鐵線，干擾中華煤氣及中華電力的煤氣錶、電錶讀數，使兩家公司按照較低讀數收費。第一被告承認第一項串謀詐騙；第二及第三被告承認若干交替控罪；第四至第十被告各承認涉及其食肆的交替控罪。多名被告認罪、還款及協助警方調查。
被告Du Jun當時是Morgan Stanley固定收益部董事總經理，因參與CITIC Resources收購哈薩克斯坦油田的融資項目，取得有關中國油田收購的機密資料。2007年2月至4月期間，他九次購入CITIC Resources合共2,670萬股，購買成本約8,710萬港元。收購公布後股價上升，他其後分批出售股份，首批交易獲利約3,343萬港元，第二批則虧損約3,134萬港元。法院已裁定他十項內幕交易罪成立，本判決處理量刑及相關命令。
被告 Lo Kong Ho 承認一項販運危險藥物罪、一項襲擊執行職責的警務人員罪及兩項抗拒執行職責的警務人員罪。2009年2月12日凌晨，他在尖沙咀遇警方路障後折返，攜有46包共116.81克氯胺酮。他推撞女警並使其受輕傷，及後丟棄毒品，並在另外兩名警員拘捕他時反抗，導致警員受輕傷。被告當時19歲，且在另一宗毒品案保釋期間犯下本案罪行。
被告 Fan Kit-hung 承認13項涉及非住宅處所的入屋犯法罪，案發於2008年5月至9月。被竊物品包括多間商店、食肆及咖啡店的現金、衣物、餅乾、遊戲機及硬碟；部分案件在現場提取的指紋或掌印與被告相符。被告曾因行劫被判監，失業且負債，並稱本案犯罪是為取得日常開支。法庭逐項考慮罪行刑罰、認罪扣減、不同罪行的刑期是否應分期執行，以及區域法院的刑罰管轄上限與整體刑罰原則。
被告 Fan Kit-hung 承認13項涉及非住宅處所的入屋犯法罪，案發於2008年5月至9月。被竊物品包括多間商店、食肆及咖啡店的現金、衣物、餅乾、遊戲機及硬碟；部分案件在現場提取的指紋或掌印與被告相符。被告曾因行劫被判監，失業且負債，並稱本案犯罪是為取得日常開支。法庭逐項考慮罪行刑罰、認罪扣減、不同罪行的刑期是否應分期執行，以及區域法院的刑罰管轄上限與整體刑罰原則。
第一被告陳振華與第二被告孔繁明承認串謀詐騙韓秀清女士。有人利用韓女士銀行提款卡資料製作假卡，並在澳門以假卡成功購物三次，合共約值港幣三百萬元，另有一次約值港幣八十三萬元的交易未能成功。警方尋回部分款項。陳振華另承認非法管有七張偽造香港身分證，以及管有十份意圖用作詐騙的虛假文書。他有涉及不誠實罪行的前科，且在另一案件保釋期間不久犯下本案罪行。孔繁明否認襲警罪；控方申請將該控罪保留法庭檔案，孔繁明同意。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。