梁 訴 馬 FCMC3464/2018

案件基本資料

• 案件名稱：梁 訴 馬（附屬濟助）
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官歐陽浩榮

案情摘要

妻子於2018年提出離婚呈請，並申請附屬濟助，丈夫其後沒有出席大部分聆訊。雙方育有兩名子女。妻子多年照顧家庭及子女，現依靠綜援；丈夫為建築工人，申報月入20,000元。雙方唯一具重大價值的資產是大埔三層村屋。介入人 Orchard Finance Limited 曾因丈夫欠債取得判決及押記，故要求就丈夫在該物業中的權益取得絕對押記令。

核心法律爭議

本案涉及如何按《婚姻法律程序與財產條例》第7條評估夫妻及子女的收入、資產、需要和貢獻；大埔物業應否出售及平均分配；丈夫所申報的債務是否真實；以及應否從丈夫所得款項中撥付子女生活費和妻子代丈夫承擔的45萬元債務。妻子要求出售物業並取得一筆過贍養費及子女贍養費；丈夫沒有提出實質抗辯；介入人要求就丈夫的實際權益取得押記。

判決理由

法庭依循《婚姻法律程序與財產條例》第7條及終審法院在 LKW v DD 所確立的五步方法，先確定資產，再評估雙方需要，繼而運用分享原則並考慮是否有充分理由偏離平均分割。丈夫拒絕回應問卷及提交債務證據，法庭因此作出不利推斷，不接納其所稱按揭、葉氏欠款及建設銀行欠款。大埔物業淨值以市值1,360萬元扣除預計補地價784萬元計算，即576萬元。妻子具有限但實在的工作能力，故須分擔部分子女開支；然而丈夫長期不供養子女及有賭博習慣，適宜以出售物業所得款項作一筆過支付。

引用案例與條文

終審法院在 LKW v DD (2010) 13 HKCFAR 537 確立附屬濟助的四項基本原則及五步分析法，包括公平分配、排除性別角色偏見及以平均分割作為檢查基準。法庭並依據香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條及第18條，以及第336章《區域法院條例》第38A條作出命令。

裁決與命令

妻子的附屬濟助申請大致獲准。丈夫須搬離並出售大埔物業；扣除費用及補地價後，售樓淨收益50%支付妻子，另從丈夫一半扣除1,352,400元支付妻子，其餘存入法庭。介入人就丈夫的餘額取得絕對押記令。丈夫須支付相關訟費。

判決啟示

丈夫不合作及拒絕披露債務資料，直接導致不利推斷。案件顯示，在資產價值及補地價未確定時，先平均分配售樓淨收益，再作定額調整，可避免因日後售予合資格原居民而造成不公平。法庭亦重視以一筆過方式保障子女利益。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。