案例庫

瀏覽香港法律案例(共 7 個結果)

載入中...

香港特別行政區 訴 黃鳳儀及另一人

DCCC1153/2023區域法院法官嚴舜儀29/7/2025[2025] HKDC 1184
Criminal LawFraud and Financial CrimeCriminal ProcedureEvidence

第三被告人黃鳳儀及第四被告人許藝馨,與另外兩名被告人被控串謀詐騙 (conspiracy to defraud),違反普通法,並可根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第159C(6)條懲處。案件涉及富通保險的代理及上線經理利用他人身份資料製造32份假保單,以提高業績並騙取佣金、花紅及獎賞。D1身在澳洲,卻被列為經辦代理;D2負責資金轉移,D3及D4則協助處理保單、繳付保費及分配利益。富通因而支付超過港幣140萬元。D3及D4否認控罪,經審訊後由法庭評定其明知保單虛假而參與計劃。

香港特別行政區 訴 李耀發

DCCC100/2021區域法院法官譚思樂15/12/2023[2023] HKDC 1778

香港特別行政區 訴 黃偉寧 KRIS 及另一人

DCCC428/2020區域法院暫委法官香淑嫻6/9/2022[2022] HKDC 396
Criminal LawCorruptionFraud and Financial CrimeCriminal ProcedureEvidence

第一被告黃偉寧是香港公開大學李嘉誠專業進修學院院長,第二被告黎偉祈是課程總監,兩人亦為情侶。第一被告得悉合約不獲續期後,正尋求新工作,並與美容專業公會有限公司(COBP)洽談受薪職位。控方指他在仍屬公職人員及帶薪休假期間,與第二被告串謀,利用李嘉誠專業進修學院為COBP籌辦獲資歷架構認可的課程,以爭取COBP按其條件聘用他。廉政公署其後檢取及擷取兩名被告手機及電腦內的電子資料。

香港特別行政區 訴 邱承建及另二人

DCCC1092/2018區域法院法官林偉權30/4/2021[2021] HKDC 515
Criminal LawCriminal ProcedureEvidenceRegulatory and Compliance

三名被告均為醫院管理局醫生。第一被告邱承建在明愛醫院眼科工作;第二被告朱東麒離職後經營尖沙咀私人眼科診所;第三被告朱東恒曾在明愛眼科工作,後於私人診所執業。控方指三人串謀違反醫管局規則,由第一及第三被告向明愛眼科病人具名介紹第二被告或尖沙咀診所,並指第一被告曾在該診所工作;另指第一被告以同事名義不誠實取得醫管局藥物。案件涉及多名病人、錄音、電腦文件、手機訊息、閉路電視及藥物證據。

HKSAR v. LEE YUEN FOOK AND OTHERS

DCCC67/2017HH Judge E. Yip30/1/2018[2018] HKDC 357

香港特別行政區 訴 劉夢熊

DCCC819/2013區域法院法官姚勳智29/2/2016
Criminal LawCriminal ProcedureOrganized Crime

被告劉夢熊是東方明珠石油有限公司副主席兼執行董事,亦為全國政協委員。廉政公署於2013年1月8日因涉嫌貪污調查而拘捕他並准予保釋。翌日及其後,被告透過秘書向行政長官梁振英及廉政專員白韞六發出兩封電郵及兩封信件,聲稱自己遭政治迫害,要求「打招呼」及停止對他、東方明珠董事及其他人士的調查,並以公布所謂驚天內幕及促請行政長官辭職等言詞施壓。被告承認發出文件,但否認意圖妨礙司法公正,稱只要求停止不合理或非法調查。

HKSAR v. CHO WING NIN AND OTHERS

DCCC360/2011District Judge Douglas T.H. Yau12/4/2012