案例庫

HKSAR v. LAM WAI CHI alias ALAN AND ANOTHER

HKSAR v. LAM WAI CHI alias ALAN AND ANOTHER

HKSAR v. LAM WAI CHI alias ALAN AND ANOTHER

HKSAR v. CHEUNG YIU MING

香港特別行政區 訴 江德立

被告江德立原為星展銀行客戶經理，負責處理薛在該銀行的投資帳戶。薛於2006年至2008年間三次向被告給付五十萬元、五十萬元及三十萬元，合共一百三十萬元。控方指被告作為銀行代理人，在沒有合法權限或合理辯解下接受利益，作為處理薛銀行投資帳戶的誘因或報酬。被告否認控罪，主張款項只是薛因投資獲利而給予的私人賞金，與銀行業務無關。

香港特別行政區 訴 關筱毅及另二人

HKSAR v. CHAN CHIN PANG AND ANOTHER

HKSAR v. PANG YAN CHAN, PATRICK

香港特別行政區 訴 陳志雲及另二人

三名被告人面對五項控罪。第一及第二被告人涉及第一至第三項控罪，指第一被告人身為無綫電視僱員，在奧海城除夕倒數活動中收取港幣112,000元，第二被告人則向其提供利益。第二及第三被告人另被控就翡翠歌星賀台慶節目，以港幣550,000元合約串謀欺詐無綫電視。第一及第二被告人最後被控就新書發布會，隱瞞與奧海城及瑪貝爾訂立的商業安排，串謀欺詐無綫電視及五名藝員。

HKSAR v. CHAN PO FUI DERRICK AND OTHERS

HKSAR v. CHEUNG YUET KAM, Alice

HKSAR v. YUEN KAI TAK

被告在1990年至2000年間，就元朗 Evergreen Villa 的同一物業提交五份私人租金津貼申請。被告安排朋友 Dr. Tang Siu Kin 作名義業主，自己支付首期、按揭及購置開支，實際上是物業的實益擁有人，因而不符合申領資格。他與名義業主簽訂租約，以支持申請，並利用津貼支付物業按揭。物業其後售出，收益亦由被告指示處理。被告經審訊後五項罪名成立，歷年取得的津貼淨額為2,256,694.25元。

HKSAR v. CHUI CHI KIT

HKSAR v. NG KA WAH AND OTHERS

四名被告均承認五項串謀使代理人接受利益罪，違反《防止賄賂條例》(Prevention of Bribery Ordinance) 第9(1)(a)及第12(1)條，以及《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第159A及159C條。D1及D2是國泰航空客戶服務主任，利用內部電腦系統，在旅客辦理登機前取得保安及航班資料，協助具有較嚴格保安審查需要的中國內地旅客取得登機證。D3及D4則負責陪同或安排旅客到機場辦理登機，並向D2提供利益。案發時間為2008年12月至2009年8月，各被告收取約9,000至20,000港元不等的報酬。

HKSAR v. FUNG HING WAI, VICTOR AND ANOTHER

HKSAR v. WU CHI MAN

HKSAR v. TSE YIM TONG, KINO

被告曾任 Morning Star Travel Services Ltd. 日本部高級營運經理及內部地接主管，負責分配日本導遊、聯絡服務供應商及製備旅程毛利分析報告。被告向自由導遊收取每名旅客的「人頭稅」及選購品回佣，訛稱款項會交予公司，實際據為己有，涉及日圓616,950。另被告在21份旅程報告中誇大開支，意圖欺騙公司，涉及日圓923,026。被告經審訊後被裁定七項詐騙罪及21項代理人意圖欺騙主事人而使用文件罪成立。

HKSAR v. CHEUNG TAK SHING, RONALD

香港特別行政區 訴 薜板婕

被告薜板婕被控違反香港法例第201章《防止賄賂條例》第9(2)(a)及12(1)條，向代理人提供利益。被告曾僱用江德立；江其後受聘於星展銀行（香港）有限公司擔任客戶經理，負責私人銀行客戶戶口。被告透過江在星展開立私人銀行戶口，並在江處理其投資期間獲利。被告其後合共送贈130萬元予江，意圖使江優先提供有利可圖的投資產品資料，並優先及親自處理其投資事宜。銀行最終沒有錄得實際損失，江亦未被檢控。

HKSAR v. CHAN SIU MAN AND ANOTHER