瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
陳志雲是無綫電視總經理，叢培崑則參與安排陳志雲在奧海城演出《志雲飯局舞台版》。兩人因串謀使代理人接受利益被定罪，所涉報酬分別為84,000元及28,000元。上訴庭指示原審法庭裁定兩人罪名成立並判刑。原審法官指出，演出由無綫電視與奧海城構思，陳志雲沒有刻意隱瞞報酬，也沒有不誠實意圖；案情不同於一般利用職權收取利益的貪污案件。
本案涉及地產發展商D1與22名新界原居民以買賣丁權方式進行「套丁」計劃。D1透過兩家公司及中介人安排男丁簽署土地轉讓文件、授權書及秘密協議，並向他們支付賣丁費用。男丁實際上沒有土地權益，卻向地政總署申請興建丁屋，宣誓聲稱自己是土地唯一合法業權人。D1至D12被控串謀詐騙；D1另被控串謀向代理人提供利益。
本案涉及地產發展商D1與22名新界原居民推行「套丁」計劃。男丁出售丁權，並借出名義申請興建丁屋；D1則提供土地、安排文件及支付費用，建成的丁屋實際上歸發展商所有。控方指男丁明知自己只有丁權而沒有土地，仍透過虛假地契、申請表及聲明，使地政總署相信他們具備申請資格，構成串謀詐騙。另控D1與中介人莫錦貴串謀向代理人提供利益，涉及160萬元介紹費。
被告承認在2005年11月至2009年6月間，與「阿田」串謀處理建美國際有限公司銀行戶口內約港幣1.94億元款項，並有合理理由相信款項全部或部分代表可公訴罪行得益。被告是公司的董事及唯一股東，也是戶口唯一授權簽署人；他開立戶口並預先在支票簿簽名，使他人得以處理款項。公司沒有實際業務，戶口存提款頻繁且款項短暫停留。被告稱只為小額報酬出任負責人，並不知悉公司業務及洗錢款項來源。
本案涉及前香港特別行政區政務司司長Hui Rafael Junior、Sun Hung Kai Properties（SHKP）高層Kwok Ping-kwong、SHKP董事Chan Kui-yuen，以及金融界人士Kwan Francis Hung-sang。陪審團裁定各被告涉及藉公職作出不當行為、串謀藉公職作出不當行為及串謀向公職人員提供利益等罪名。案件核心包括透過多名中間人安排大額秘密付款，涉及8,500萬元以外的多筆款項及向前政務司司長支付的款項。審訊歷時超過七個月，傳召逾八十名證人。法庭其後按各人的角色、涉案罪行、年齡、健康、品格及對公眾信任的破壞判刑。
D1 Luk Kin Peter Joseph 與 D2 Yu Oi Kee 曾在上市公司 China Mining Resources Group Limited（CMRG）及其附屬公司任職，案發時同為 Biogrowth Assets Limited（BAL）及 Cell Therapy Technologies Centre Limited（CTTC）的董事。D1 安排由其控制及出資的 United Easy Investments Limited 收購 CTTC，卻以獨立第三方名義處理交易。兩人簽署 BAL 會議紀錄，虛稱董事與交易無利益關係，令 CMRG 對外發布不準確公告；D1 又向 D2 提供 150 萬股 CMRG 股份，作為協助處理交易的利益。
兩名被告均為 Biogrowth Assets Limited（BAL）及 Cell Therapy Technologies Centre Limited（CTTC）的董事。控方指，D1實際控制登記在其妻姨 Ho Pui Fan 名下的 United Easy Investments Limited（UEIL），並安排 UEIL 以1,500萬元收購 CTTC；D2協助處理公司及交易文件。兩人簽署 BAL 董事會會議紀錄，聲稱董事均無利益，令交易被呈報為與獨立第三方進行。控方另指 D1 在交易完成前把150萬股 China Mining Resources Group Limited（CMRG）股份給予 D2，作為協助處理交易的利益。
被告 Leung Yau-wing, Victor 是 Yue Xiu International Development Limited 的交通事務董事，獲派代表其附屬公司 Greater Lucky 處理隧道管理合約投標。Greater Lucky 中標後，被告私下向競爭投標者 Serco 的董事表示，可協助 Greater Lucky 放棄或延遲簽約，並索取合約價百分之一點五，約六百多萬元。對方拒絕並向僱主及廉政公署報告。被告其後承認代理人索取利益罪；另因未依保釋條件到庭受審，被控未按指定歸押。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。