瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告 Wu Xin 就三項以欺騙手段取得財產、四項企圖以欺騙手段取得財產、管有偽造身分證及管有虛假文件罪認罪，並被定罪；另一本應處理贓物罪則暫存檔案，除非法庭或上訴法庭准許，不予繼續。被告利用以他人名義申請或偽造的信用卡，在珠寶店及超級市場購物，三宗交易成功，取得價值約46,058.50港元的貨物。其後，他又在不同場合嘗試使用另一張信用卡，交易均不成功。被捕時，警方在其身上搜出偽造香港身分證、數張偽造信用卡及多張其他信用卡。被告稱因財政困難而受 Ming Chai 利用，並曾協助將信用卡帶回廣州。
第二被告人葉銳華承認一項與精神上無行為能力的人非法性交罪 (unlawful sexual intercourse with a mentally incapacitated person)，違反《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第125(1)條。2011年2月22日，他致電15歲、具輕度智力障礙並被評定為精神上無行為能力的女童X，表示希望與她性交；其後駕駛客貨車接載第一被告人及X到屯門龍門居附近。第一被告人替X脫衣後離開車輛，第二被告人在車內與X進行無安全套性交，並要求她不要告訴家人。
被告與一名同夥到粉嶺沙頭角公路丹竹坑村，企圖砍伐沉香樹並取走木材。村民兩度報警，警員其後截獲身穿綠色上衣的被告；另一名身穿白色上衣的男子逃去。被告承認自己負責把風，並帶警員前往樹木位置。現場有新鮮斧痕及木屑，木屑重約3.95公斤，估值約39,400元。被告承認企圖盜竊罪，亦不反對控方依《有組織及嚴重罪行條例》申請加刑。
被告鄧國熙涉及兩名均為12歲的男童X及Y。控罪一至三涉及被告對男童X作出多次猥褻行為，包括觸摸其下體、要求其口交及在其口中射精；男童X因被告曾以水果刀恐嚇而感到害怕。控罪四至七涉及男童Y，包括未經同意肛交、以威脅促使其作非法性行為，以及兩次猥褻侵犯。被告在案件完結後改為承認控罪，案發前沒有刑事紀錄。心理報告顯示兩名男童均受到顯著心理傷害，而被告重犯性罪行的風險屬中至高等。
被告承認五項刑事損壞罪及一項罔顧生命是否會受到危害而縱火罪。2012年4月14日，他在將軍澳安寧花園住所把雜物及舉重鐵餅從九樓窗戶擲下，損壞五輛汽車，維修費約81,339元。其後警方到場時，他拒絕開門，住所內起火並冒出濃煙；消防人員入屋救火，發現他獨自在屋內。火勢燒毀牆壁、房門及物品。被告當時因吸食冰毒而出現妄想及精神不穩，並正受感情關係破裂困擾。他已向法庭支付汽車損壞的全數賠償。
一名長者接到騙徒來電，對方假稱其兒子遭人毆打，要求支付贖金。受害人與家人聯絡後，警方安排以裝有白紙的公文袋假扮八萬元贖金，並監控交收。被告應一名朋友的要求前往公園花槽取走公文袋，聲稱以為是替人收取欠款，並打算收取報酬；他不認識指使者，也不知道如何把款項交還。被告經審訊後被裁定串謀處理代表可公訴罪行得益的財產罪名成立。
一名68歲事主接到騙徒來電，對方假冒其兒子並索取贖金。警方安排事主的兒子王強依指示將道具贖金放入大角咀埃華街公園花槽。被告人胡長發其後到場取走裝有白紙的公文袋，警方隨即拘捕他。他承認應朋友阿全及自稱阿勝者要求取物以賺取報酬，但否認知道自己參與犯罪。控罪是串謀處理已知或有合理理由相信代表可公訴罪行得益的財產。
被告人李和強在「領航國際有限公司」任經理及實際操控者。控方指稱，他與楊成、Garry Yang及羅柱發等人以領航作為詐騙工具，向11間供應商訂購貨物，並以明知不能兌現的支票付款，取得總值約932,612.80元的貨物，再轉售或處置。大量貨物未能追回，供應商蒙受重大損失。被告人承認第七項無合理因由沒有按照法庭指定歸押罪；他否認串謀詐騙及五項以欺騙手段取得財產的交替控罪。
兩名被告為受害人X的親生父母。X自出生後一直由保良局照顧，案發時年僅13歲，屬輕度智障人士，智力約相當於十歲五個月，並被認定為《刑事罪行條例》第117條所指的精神上無行為能力人士。2011年9月，X因行為問題被安排回家與父母同住。其後，兩名被告在住所內對X作出多次性侵犯，包括猥褻行為、觸摸及使用震盪器。D1另以手指侵犯X下體，D2另舔舐X的胸部及陰部。兩人經審訊後被裁定罪成。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。