香港特別行政區 訴 李和強
被告人李和強與他人利用「領航國際有限公司」作為詐騙工具。他們以公司名義向11間供應商購買總值約93萬港元的貨物（如布匹、拉鍊、電線等），並開出空頭支票支付貨款。貨物在取得後被迅速轉賣或處置，導致供應商蒙受重大損失。被告人於2000年棄保潛逃，直至12年後自首。
核心 legal issue 在於被告人是否參與串謀詐騙 (Conspiracy to defraud)。辯方主張被告僅是經理，並未參與訂貨、支付支票或處置貨物，且詐騙應由董事楊成主導。控方則主張被告是公司的實際操控者，明知戶口無足夠資金仍發出支票以騙取財物。
法官採取累積效應分析，認為雖然缺乏直接證據，但可從事實推論。首先，被告控制銀行戶口並持有預先簽署的空白支票，且是唯一在港管理層；其次，貨物直接運至公司地址，被告作為最高級人員必然知情並同意。最後，被告編造老闆在港入數的謊言，證明其 dishonesty。法官認定被告、楊成、Garry Yang 及羅柱發分工合作，構成串謀。
引用 The Queen v Ghosh 確立「不誠實」 (dishonesty) 的測試標準，即行為須符合明理誠實人士之標準，且被告明知其行為是不誠實的。同時引用 The Queen v To Luen-shun 關於從證明事實作出唯一合理推論 (sole reasonable inference) 的原則。
被告人第一項控罪「串謀詐騙」罪名成立。由於第一項控罪已成立，法庭毋須就其餘交替控罪作出裁決。第七項控罪（無合理因由未按指定歸押）此前已裁定罪名成立。
本案顯示法庭在缺乏直接證據時，會透過分析銀行流水、出入境紀錄及公司運作邏輯，將碎片化證據串聯以確立 conspiracy。此外，使用假名進行商業交易被視為掩飾犯罪身份及不誠實意圖的強烈指標。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。