香港特別行政區 訴 鄧國熙
被告人（時年20歲）被控對兩名12歲男童（X及Y）實施多項性侵犯。對男童X，被告多次強迫其舔陰莖及共同手淫，並以生果刀恐嚇。對男童Y，被告強行口交、進行肛交，並以毆打威脅其進行非法性行為，且在公共場所撫摸其下體。被告在案中案（trial within a trial）後改為承認控罪。
本案之核心 legal issue 在於量刑（sentencing）。辯方主張被告無前科且認罪，應在懲罰性（retribution）與更生性（rehabilitation）之間取得平衡。控方及法庭則關注受害人年齡極小、被告利用暴力恐嚇、以及精神科報告顯示被告具有孌童傾向且重犯風險中至高之事實。
法官在量刑時採取起刑點（starting point）分析法。法官認為本案存在多項嚴重加重因素：(1) 被告與受害人年齡差距大，存在權力不對等及腐化情況；(2) 行為涉及暴力恐嚇及缺乏安全措施；(3) 造成受害人嚴重身心創傷。法官強調保護心智未成熟兒童是法庭責無旁貸的責任，判決必須反映公憤並具備 deterrence（阻嚇作用）。
引用周遠輝案，雖然該案涉及第 118C 條，但法官認為其關於案情嚴重程度的衡量因素（如年齡差距、暴力恐嚇）同樣適用於本案第 118A 條之量刑分析。
被告被判處多項刑期，其中最重為控罪四（未經同意肛交）9年監禁。法官將涉及男童X的控罪總刑期定為7年，涉及男童Y的控罪總刑期定為9年，兩組刑期同期執行（concurrently），總刑期為9年監禁。
本案凸顯了法庭在處理兒童性侵案件時，對於「權力不對等」及「恐嚇手段」的高度重視。即使被告無前科，但若精神評估顯示缺乏悔意且重犯風險高，法庭將優先考慮公眾保護及阻嚇作用而非更生。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。