案例庫

香港特別行政區 訴 陳乙誠及另六人

香港特別行政區 訴 劉飛飛

香港特別行政區 訴 周兆榮及另一人

香港特別行政區 訴 周兆榮及另一人

香港特別行政區 訴 蔡天龍

被告蔡天龍承認三項協助管理三合會社團罪，罪行發生於2010年4月16日、17日及23日。他在「和勝和」三合會成員與另一三合會發生衝突後，主持會議、批評手下並指示籌劃報復行動；他亦安排在自己可能被捕時由他人照顧追隨者。雖然報復沒有實際執行，他在該分支中仍擔當首領及發號施令的角色。案發時他年僅19歲，認罪前已在教導所服刑。

香港特別行政區 訴 蔡天龍

被告蔡天龍承認三項協助管理三合會社團罪，罪行發生於2010年4月16日、17日及23日。他在「和勝和」三合會成員與另一三合會發生衝突後，主持會議、批評手下並指示籌劃報復行動；他亦安排在自己可能被捕時由他人照顧追隨者。雖然報復沒有實際執行，他在該分支中仍擔當首領及發號施令的角色。案發時他年僅19歲，認罪前已在教導所服刑。

香港特別行政區 訴 黃俊喬

被告人黃俊喬在深水埗一間網絡城與職員張煒柏因72元服務費爭執，並揚言會回來。三日後，他手持玻璃樽返回，連續擊打張的頭部，玻璃樽碎裂；張頭皮裂傷並須縫針。被告人承認有意圖而傷人及無合理因由缺席法庭聆訊兩罪；聲稱是三合會成員一罪則留在法庭檔案內，不再檢控。被告人另有刑事紀錄。

HKSAR v. IU SIU YUEN

HKSAR v. YUNG WAI CHUNG AND ANOTHER

兩名被告均承認共同盜竊罪。兩人或第二被告與另一男子多次接近青少年學生，佯稱調查事故或尋找襲擊其追隨者的人，要求學生交出手提電話，再將電話取走。第二被告另承認兩項盜竊、兩項假冒公職人員罪及一項聲稱是三合會社團成員罪；他曾向學生自稱警員或三合會成員，以令學生服從。各案發生於2011年1月至2月，涉及多名學生及不同價值的手提電話。兩名被告均有多項涉及盜竊或行劫的前科。

香港特別行政區 訴 黃家傑及另四人

警方於2008年年底展開針對「和安樂」三合會的臥底行動。2009年5月，臥底警員與多名被告人先後商議並外出尋找搶劫目標；其中一次未能找到目標，構成串謀搶劫。另一次，十人到油麻地一帶尋找目標，最後四名受害人遭襲擊及搶去財物，受害人均有受傷。D9另因向臥底警員聲稱自己是三合會成員而被定罪。五名被告人均已被裁定所涉控罪罪成，本判詞處理其判刑。

香港特別行政區 訴 譚漢森及另四人

警方有組織罪行及三合會調查科於2008年展開臥底行動，調查「和安樂」三合會社團。臥底警員其後與多名被告人接觸。2009年5月，部分被告人協議並外出尋找搶劫目標；另一次行動中，一群人襲擊四名男子並搶去財物，受害人均受傷。D5另承認在社交場合聲稱自己是三合會成員；D3承認沒有依期向法庭歸押。本判刑理由涉及五名被告人，各人因認罪或經審訊被裁定罪成。

香港特別行政區 訴 黃家駿及另一人

HKSAR v. YU KA FAI AND ANOTHER

第一被告Yu Ka-fai與第二被告Yu Ka-leong為兄弟，經審訊後被裁定企圖搶劫罪成；第二被告另被裁定聲稱是三合會社團成員罪成。2010年5月6日，兩人在公園接近約十四歲的PW1。第一被告以摺刀指向PW1腹部，要求交出五十港元並威脅殺害他；第二被告撞向PW1，自稱屬水房三合會，並試圖從其褲袋取出錢包。PW1逃脫，未有財物被取走，亦沒有受傷。兩名被告案發時分別為十四歲半及十六歲八個月。

香港特別行政區 訴 陳環寰及另九人

警方派遣臥底警員於2009年滲透14K三合會，蒐集多名被告涉及三合會及毒品罪行的證據。D1自稱三合會幹事、邀請臥底警員入會、向三合會索取援助，並參與召集人員準備報復及多項毒品活動。D2自稱三合會成員；D7至D10參與一次報復行動，部分被告亦管有或吸服毒品。D8至D10經審訊定罪，其餘相關被告認罪。判詞處理D1、D2、D4、D5、D7、D8、D9及D10的判刑。

香港特別行政區 訴 蘇來興

香港特別行政區 訴 潘凱明 and Others

四名被告經審訊後，被裁定涉及三合會罪行及販運危險藥物罪成。第一被告潘凱明在社交聚會中聲稱為三合會成員，並以三合會成員身分行事；第二被告黃棨駿向一名人士提供少量氯胺酮；第三被告吳寅杰在火車上聲稱為三合會成員、煽惑他人入會，並以三合會成員身分行事；第四被告陳亦麟則在聚會中販運氯胺酮。法庭考慮各人的年齡、背景、前科、涉案數量及求情因素後作出判刑。

HKSAR v. TANG TSZ YEUNG

被告與妻子（事主）分居後，因不滿妻子與另一男子（事主一）交往，於2010年3月7日夥同兩名男子在遊樂場伏擊事主一，並強行將妻子及另一名女子帶上客貨車。車程中，被告持續毆打妻子，致其鼻骨骨折及多處受傷。被告隨後致電事主一，自稱三合會成員並作出挑釁。被告被控襲擊致造成身體傷害、非法禁錮、對他人身體加以嚴重傷害及聲稱是三合會成員等罪名。

HKSAR v. TANG TSZ YEUNG

被告與妻子（事主）分居後，因不滿妻子與另一男子（事主一）交往，於2010年3月7日夥同兩名男子在遊樂場伏擊事主一，並強行將妻子及另一名女子帶上客貨車。車程中，被告持續毆打妻子，致其鼻骨骨折及多處受傷。被告隨後致電事主一，自稱三合會成員並作出挑釁。被告被控襲擊致造成身體傷害、非法禁錮、對他人身體加以嚴重傷害及聲稱是三合會成員等罪名。

香港特別行政區 訴 龔子威

香港特別行政區 訴 劉錡