譚漢森案 DCCC970/2010

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 譚漢森、梁家偉、楊泗華、楊偉權及黃焯華
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官郭偉健

案情摘要

警方有組織罪行及三合會調查科於2008年展開臥底行動，調查「和安樂」三合會社團。臥底警員其後與多名被告人接觸。2009年5月，部分被告人協議並外出尋找搶劫目標；另一次行動中，一群人襲擊四名男子並搶去財物，受害人均受傷。D5另承認在社交場合聲稱自己是三合會成員；D3承認沒有依期向法庭歸押。本判刑理由涉及五名被告人，各人因認罪或經審訊被裁定罪成。

核心法律爭議

法庭須按各被告人的控罪、在案中的角色、犯案時年齡、認罪及前科，決定搶劫、串謀搶劫、聲稱為三合會成員及棄保潛逃的適當刑罰；並須考慮多項刑期同期或分期執行，以及與其他案件刑期的整體性。

判決理由

法庭認為搶劫屬嚴重罪行，除非有特殊情節或強烈減刑因素，通常應判監禁；該罪屬例外罪行，不能判緩刑。參照搶劫判例，四項控罪的量刑起點定為四年，並因多人結黨、凌晨犯案及受害人受傷而上調六個月。串謀搶劫因未實際得逞，以三年為起點。各被告人因犯案時年齡及認罪獲相應扣減；法庭並依累計刑期原則，權衡各案刑期的整體性及更生需要，決定同期或分期執行。

引用案例與條文

法庭援引 HKSAR v Ting Chiu and another、R v Yau Kwok Tung、HKSAR v Lam Ka Hung、香港特別行政區 訴 區志恆及其他人，以及香港特別行政區 訴 林俊南，參考無武器搶劫的四年量刑起點及結黨、暴力等加刑因素。另引 HKSAR v Lau Chi Hung，論及聲稱為三合會成員罪的判刑。

裁決與命令

五名被告人均被判監禁：D1 28個月；D3 共35個月及14天；D4 共36個月；D5 共15個月；D10 30個月。部分刑期與各自其他案件的刑期同期或分期執行。

判決啟示

判刑着重區分被告人的年齡、角色、認罪與既有刑期；多人結黨、凌晨犯案及受害人受傷可加重搶劫刑罰。法庭亦以總刑期及更生為考量，調整跨案件刑期的執行方式。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。