向上訴法庭申請上訴許可的條件？

案件基本資料

• 案件名稱：RE : KARAMJIT SINGH
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：朱芬齡上訴法官、鮑晏明上訴法官、潘兆初上訴法官

案情摘要

申請人Karamjit Singh此前向上訴法庭提出上訴，反對高等法院原訟法庭暫委法官Woodcock於2018年3月16日拒絕其司法覆核許可申請的決定。該司法覆核申請旨在推翻酷刑聲請上訴委員會（「委員會」）駁回其不驅回聲請上訴的決定。上訴法庭已於2018年8月2日頒下判決，駁回申請人的上訴。申請人現根據《香港終審法院條例》（Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance, Cap 484）第22(1)(b)條，向上訴法庭申請許可，以向上訴法庭提出上訴。

核心法律爭議

申請人是否獲准向上訴法庭申請許可，以向上訴法庭提出上訴。申請人提出多項理由，包括未獲口頭聆訊、未獲法律代表、未獲通知地址變更義務，以及委員會未有重審其案件。上訴法庭需判斷這些理由是否構成具有重大普遍重要性的法律問題，或屬於「其他理由」而應授予上訴許可。

判決理由

上訴法庭認為，申請人提出的理由不構成授予終審法院上訴許可的有效理據。申請人未能指出任何具有重大普遍重要性的法律問題，亦無其他理由可根據《香港終審法院條例》第22(1)(b)條授予許可。儘管上訴法庭曾指出委員會應考慮申請人根據《香港人權法案條例》（Bill of Rights Ordinance, BOR）第2條提出的聲請實質內容，而非僅因逾期而駁回，但上訴法庭已裁定原來的司法覆核申請並無實質理據，且在法律或程序上並無錯誤。因此，將案件發回委員會重審並不適當。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴法庭駁回申請人於2018年8月9日提出的動議通知書，即拒絕授予申請人向上訴法庭提出上訴的許可。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。