Hassan Ali CACV1159/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Hassan Ali v Torture Claims Appeal Board/Non-refoulement Claims Petition Office
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Chow JA、Lisa Wong J

案情摘要

申請人 Hassan Ali 曾向入境事務處處長提出免遣返聲請，該聲請於2018年6月19日被拒；其後，酷刑聲請上訴委員會／免遣返聲請呈請辦事處於2020年6月23日駁回其上訴。原訟法庭副高等法院法官於2025年12月5日拒絕批予司法覆核許可。上訴法庭於2026年2月13日駁回其針對該命令的上訴。申請人現申請上訴至終審法院的許可，並重申其返回原居國所面對的恐懼及對各級決定的不滿。

核心法律爭議

申請人能否根據《香港終審法院條例》第484章第22(1)(b)條取得上訴至終審法院的許可？擬議上訴是否涉及重大普遍或公眾重要性問題，或基於其他理由應提交終審法院；以及是否具有合理成功機會？

判決理由

上訴法庭依據《香港終審法院條例》第484章第22(1)(b)條，考慮擬議上訴是否涉及重大普遍或公眾重要性問題，或基於其他理由應由終審法院裁決。法庭認為，申請人在動議通知書中只概括指稱各項決定及程序有錯，沒有指出任何具重大普遍或公眾重要性的法律問題，也沒有提出針對上訴法庭判決的可行上訴理由。由於擬議上訴沒有合理成功機會，且不存在「或基於其他理由」的依據，故拒絕許可。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據《香港終審法院條例》第484章第22(1)(b)條，以及《實務指示》第2.1段，以書面方式處理申請。

裁決與命令

申請上訴至終審法院的許可被拒絕；申請人的動議通知書被駁回。法庭以書面方式作出決定，沒有另行舉行口頭聆訊。

判決啟示

單純重申原有免遣返聲請、表達對各級決定的不滿，並不足以取得終審法院上訴許可。申請人必須指出重大普遍或公眾重要性的問題，或提出其他足以支持許可的理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。