延長上訴時間的申請是否獲批?
Re: MK HCMP2609/2016
申請駁回
上訴人無理由,法庭拒延期。
高等法院(雜項)Lam VP and Yuen JA9/1/2017
案件基本資料
- 案件名稱:Re: MK
- 法院:高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
- 法官:林文瀚副庭長、袁家寧上訴法官
案情摘要
申請人MK就其司法覆核許可申請被陳嘉信法官於2016年9月6日駁回一事,未能在法例規定的時間內提出上訴。他於2016年9月30日(以個人身份)提交了延長上訴時間的申請,但未在誓章中解釋延誤原因,亦未在傳票或誓章中列出上訴理由。儘管法庭指示他提交支持申請的陳詞,並發出提醒信,申請人仍未提交任何陳詞或上訴理由草稿。
核心法律爭議
本案主要法律爭議在於,在申請人未能解釋延誤原因、未提交上訴理由草稿及未按法庭指示提交陳詞的情況下,法庭是否應行使酌情權批准其延長上訴時間的申請。
判決理由
法庭認為,申請人未能提交支持其延長上訴時間申請的陳詞,亦未提供任何上訴理由草稿以供法庭評估其可爭辯性。在缺乏這些基本資料的情況下,法庭沒有基礎行使酌情權批准延長上訴時間。因此,法庭駁回了申請人的傳票。
引用案例與條文
本案未有特別引用
裁決與命令
高等法院上訴法庭駁回了申請人於2016年9月30日提交的延長上訴時間的傳票申請。由於申請人未能提供上訴理由草稿及支持陳詞,法庭拒絕行使酌情權。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.如果錯過了上訴期限,還可以上訴嗎?
A.
可以申請延長上訴時間,但必須提供延誤的合理解釋及上訴理由草稿,否則法庭可能拒絕。
Q.申請延長上訴時間需要提交什麼文件?
A.
根據本案,申請人應提交解釋延誤原因的誓章、上訴理由草稿以及支持申請的陳詞。
Q.法庭在什麼情況下會拒絕延長上訴時間?
A.
如果申請人未能解釋延誤原因,也未能提供上訴理由草稿以評估其可爭辯性,法庭將沒有基礎行使酌情權批准延長時間。
更多 民事法 指標案例
- RE UDL HOLDINGS LTD AND OTHERSHCMP412/2000 · HCCW · 2006
- RE UDL HOLDINGS LTD AND OTHERSHCMP411/2000 · HCCW · 2006
- RE UDL HOLDINGS LTD AND OTHERSHCCW663/2002 · HCCW · 2006
- RE UDL HOLDINGS LTD AND OTHERSHCMP410/2000 · HCCW · 2006
- RE UDL HOLDINGS LTD AND OTHERSHCMP425/2000 · HCCW · 2006