Resorts World at Sentosa Pte Ltd HCRE93/2025

案件基本資料

• 案件名稱：Resorts World at Sentosa Pte Ltd 訴 Tsang Yuek Kwan
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Alan Kwong 副高等法院法官

案情摘要

原告是新加坡持牌賭場營辦商，被告是其顧客。被告於2024年8月簽訂信貸協議，先後提取1,000萬及200萬新加坡元，部分還款後仍欠10,383,400新加坡元。原告在新加坡提起訴訟；新加坡法院給予被告有條件抗辯許可，要求其存入200萬新加坡元，但被告未有遵從，法院遂於2025年10月6日作出判決。該判決其後在香港登記，被告申請撤銷登記。

核心法律爭議

主要爭議是執行以海外合法博彩信貸交易為基礎的外國判決，是否違反香港公共政策。被告另主張簽訂協議時醉酒而欠缺訂約能力，以及無力履行存款條件；原告則認為有關理由是在香港重新審理新加坡案件的實體爭議，並不容許。

判決理由

根據《外地判決（互惠執行）條例》 (Foreign Judgments (Reciprocal Enforcement) Ordinance) 第6(1)(a)(v)條，只有在執行判決違反登記地公共政策時，法院才應撤銷登記。法院採納 Las Vegas Hilton Corporation v Lo Yuk Leung 的原則：在外國合法借款作博彩用途的債務，可以在香港追討；香港政策並非反對博彩本身，而是要求博彩受到監管。本案賭場在新加坡持牌，交易在當地合法，故不具冒犯性。根據 WFM Motors Pty Ltd v Maydwell，登記法院不是重審案件，也不審查外國法院的事實或法律判斷。被告已由律師充分參與新加坡程序，並獲公平聽訊，故醉酒及無力付款理由均不能成立。

引用案例與條文

法院主要依據 Las Vegas Hilton Corporation v Lo Yuk Leung（HCA 8739/1997，1998年1月19日），確認海外合法博彩債務不違反香港公共政策；並引用 Saxby v Fulton [1909] 2 KB 208 支持海外合法博彩借款可予追討。WFM Motors Pty Ltd v Maydwell [1996] 1 HKC 444 說明登記程序不得重審外國判決。另提及 Sayed Raji v Bank Sepah Iran。

裁決與命令

法院駁回被告於2026年2月6日提出的傳票，維持新加坡判決在香港的登記。被告須立即支付原告訟費，按彌償基準評定為150,000港元。

判決啟示

本案重申，外國持牌賭場在當地合法提供博彩信貸，相關判決通常不會僅因博彩性質而被視為違反香港公共政策。登記法院亦不會藉公共政策理由重審外國法院已處理的實體抗辯或程序決定。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。