人身傷害賠償中已存在疾病的影響？

案件基本資料

• 案件名稱：CHAN KAM-HOI v DRAGAGES ET TRAVAUX PUBLICS
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：Mortimer V-P, Wong and Le Pichon JJ

案情摘要

原告是一名木匠，在建造香港港麗酒店期間為被告工作，先後於1988年6月25日和9月6日發生兩次意外，導致背部受傷。原告在意外前已有脊椎退化性疾病，但並無症狀。原審法官裁定被告須為意外負責，原告沒有分擔疏忽 (contributory negligence)。原審法官裁定原告的傷勢導致其一年內無法工作，之後只能從事輕型工作，但若無意外，原告的脊椎狀況也會惡化，使其在55歲前無法從事意外前的工作。原審法官因此將原告的損害賠償 (damages) 扣減45%至75%。原告不服賠償金額，提出上訴。

核心法律爭議

本案主要爭議點在於原審法官評估損害賠償時，如何處理原告已存在的脊椎退化性疾病對賠償金額的影響。上訴法院需審查原審法官在計算痛苦、傷害及喪失生活樂趣 (pain, suffering and loss of amenity)、審訊前收入損失 (pre-trial loss of earnings) 及未來收入損失 (future loss of earnings) 時的扣減百分比是否恰當，以及未來收入損失的乘數 (multiplier) 計算是否正確。

判決理由

上訴法院認為，原審法官在評估損害賠償時，應將原告已存在的脊椎退化性疾病納入考量，並透過適當的百分比扣減來反映風險。雖然原審法官採用的方法原則上正確，但其對未來收入損失的75%扣減與其他賠償項目（45%）不一致，且其計算未來收入損失乘數的方式存在原則性錯誤。法院指出，當已存在的疾病可能導致傷殘和損失時，通常會透過評估一般損害賠償來考慮風險，並在未來收入損失的計算中採用較低的乘數。法院最終裁定，為使賠償評估保持一致性，應將未來收入損失的乘數調整為5年，並統一扣減45%。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴法院裁定原告上訴得直，將原審判決的賠償金額從$535,383.38修訂為$825,758.38。上訴法院特別調整了未來收入損失的賠償金額，並修正了僱員補償金 (employee's compensation) 的扣減金額。上訴訟費暫定判給原告，如未能達成協議則需評定。

判決啟示

本案強調在人身傷害案件中，評估損害賠償時處理已存在疾病的重要性。法院重申，在計算未來收入損失時，應根據原告的年齡、職業及已存在疾病的風險，採用適當的乘數。此外，判決指出，在不同賠償項目之間，對已存在疾病的扣減百分比應保持一致性，以確保評估的公平和合理性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。