上訴至終審法院的延誤申請及理據？

案件基本資料

• 案件名稱：RE ALI HAIDER
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：朱芬齡副庭長、張澤祐上訴法官、鮑馬漢上訴法官

案情摘要

申請人Ali Haider於2018年4月24日向上訴法庭提出上訴，反對高等法院原訟法庭副法官Woodcock於2017年12月22日拒絕其司法覆核許可申請的決定，但該上訴被駁回。時隔六年多，申請人於2024年7月4日再次提交動議通知書及誓章，申請許可上訴至終審法院，並附上一份題為「反對司法覆核動議通知書理由」的六頁文件作為書面陳詞。申請人聲稱因被拘留、不識字及不了解法庭程序而延誤提交申請。

核心法律爭議

本案主要法律爭議為：申請人是否已就其申請上訴至終審法院提供充分理由，以解釋其長達六年多的嚴重延誤？其次，申請人提出的上訴理由是否具備「具有重大普遍性或公眾重要性」的法律問題，或具備其他理由，使其應獲准上訴至終審法院？

判決理由

法庭分析指，申請人未能就其長達六年多的嚴重延誤提供滿意解釋或充分理由。關於上訴理據，法庭認為申請人提出的所有事項均與其個人申索有關，不涉及《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance, Cap. 484) 第22(1)(b)條所要求的「具有重大普遍性或公眾重要性」的法律問題。法庭亦指出申請人關於程序不公的投訴，包括沒有法律和語言協助，是站不住腳的，且其聲稱回巴基斯坦會受傷害或被殺害的說法缺乏證據基礎。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴法庭駁回申請人就其申請上訴至終審法院的動議通知書。法庭認為申請人未能提供充分理由解釋其嚴重延誤，且其擬議上訴缺乏理據，因此拒絕延長提交動議通知書的時限。

判決啟示

本案重申了申請上訴至終審法院時，必須嚴格遵守法定时限，並需提供充分理由解釋任何延誤。此外，上訴理由必須涉及具有重大普遍性或公眾重要性的法律問題，而非僅限於申請人個人申索的事實爭議。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。