本案源於龔如心遺產案。第一被告陳振聰提出申請，要求未來所有非正審申請（interlocutory applications）均由原訟法庭法官而非聆案官（master）審理。此申請旨在確保案件的複雜性及重要性得到適當處理，並避免因聆案官裁決而可能引起的上訴程序。
本案核心法律爭議在於，在涉及複雜遺產糾紛的案件中，所有未來非正審申請是否應由原訟法庭法官而非聆案官審理。第一被告主張此舉有助於案件管理並避免不必要的上訴。原告方則認為此申請為時過早。
法官認為，本案是一宗不尋常且複雜的遺產案件，涉及的問題可能不簡單。為採取積極的案件管理（proactive case management）方式，並考慮到由法官處理非正審申請可避免聆案官裁決後可能出現的上訴，從而節省時間和成本，故裁定所有未來非正審申請應由原訟法庭法官審理。法官強調，此決定並非暗示聆案官處理不當或原告拖延，而是基於現代訴訟中積極案件管理的原則。
本案未有特別引用
法庭批准了第一被告的申請，命令未來所有非正審申請均由原訟法庭法官審理。訟費（costs）方面，法庭裁定訟費在訴訟中處理（costs be in the cause），因原告提出申請為時過早的理由合理。
本判決強調了在複雜案件中採取積極案件管理的重要性，並指出由法官而非聆案官處理非正審申請，有助於提高效率並減少潛在的上訴程序。這為未來類似複雜案件的程序管理提供了指引。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。
在本案中，法庭裁定在不尋常且複雜的遺產案件中，所有未來非正審申請應由原訟法庭法官（judge of the Court of First Instance）審理，而非聆案官（master）。
法官認為此舉是為了採取積極的案件管理（proactive case management）方式，並可避免因聆案官裁決而可能引起的上訴，從而節省時間和成本。
法庭裁定訟費在訴訟中處理（costs be in the cause），因為原告方提出申請為時過早的理由被認為是合理的，因此沒有判處原告支付訟費。
Chinachem Charitable Foundation v Chan Chun Chuen HCAP8/2007