黎福海案 DCCC232/2010

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黎福海及李竹軒
• 法院：區域法院
• 法官：游德康

案情摘要

兩名被告人共同被控串謀使用虛假文書副本，指他們在2010年1月向創興銀行職員出示一份看似由銀行發出的存款證明書副本，並查詢存款是否真實。兩人先後到旺角分行及中環總行，第一被告人更詢問銀行能否以書面確認存款。兩人否認串謀罪，經審訊後均被定罪。第二被告人另承認逾期逗留，訪客逗留期限屆滿後仍留港一個月又十日。兩人均無刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

主要問題是兩名被告人使用虛假存款證明書副本的串謀罪應如何判刑，以及第二被告人承認違反逗留條件後應判處何種刑罰。控方援引涉及向銀行展示巨額虛假存款文件的案例；辯方則提出被告人悔意、家庭及經濟困難、重犯機會低，以及銀行沒有實際損失等求情因素。

判決理由

法庭考慮串謀使用虛假文書副本的案情整體及控方援引的案例，採納三年監禁為該罪的判刑起點，並判兩名被告人各入獄三年。第二被告人的違反逗留條件罪以三星期監禁為起點；法庭因其認罪給予扣減，判監兩星期。該兩星期刑期與串謀罪的三年刑期同期執行，因此不增加其實際總監禁期。

引用案例與條文

控方引用 HKSAR v Lim Ban Hoong and another（CACC 465/2007）。該案涉及向銀行展示巨額虛假存款文件，上訴庭維持主腦三年三個月的刑期，並認為計畫注定失敗並非求情因素。本庭參考該案及本案情況，為串謀罪採納三年監禁起點。

裁決與命令

兩名被告人各因串謀使用虛假文書副本被判監三年。第二被告人另因違反逗留條件被判監兩星期，與三年刑期同期執行。判刑日期為2010年8月19日。

判決啟示

判刑理由顯示，向銀行出示虛假存款文件的串謀罪可採取實質監禁刑罰；本案以相關上訴案例作量刑參考。第二被告人的認罪帶來刑期扣減，但其逾期逗留罪的短期刑罰與主要刑期同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。