鍾玲 訴 星島日報出版有限公司 HCPI325/2024

案件基本資料

• 案件名稱：鍾玲 訴 星島日報出版有限公司
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：聆案官梁文亮

案情摘要

原告人鍾玲於2024年11月12日提出傷亡訴訟，最初以「星島日報」為被告，後修訂為星島日報出版有限公司。她指稱被告於2016年7月18日刊登關於她及性滋擾訴訟的虛假報道，並聲稱報道造成傷害及涉及「串謀殺害」，索償2,000萬美元及要求披露財務報告。被告依據《高等法院規則》第18號命令第19條申請剔除修訂狀書及撤銷申索。

核心法律爭議

本案涉及剔除申請 (strike-out application) 的門檻、申索是否披露合理訴訟因由、是否屬瑣屑無聊、無理纏擾或濫用法律程序，以及申索是否受《時效條例》(Limitation Ordinance) 三年或六年時限限制。被告主張申索逾期且欠缺法律及事實基礎；原告則稱她至2022年才知悉報道。

判決理由

法庭指出，只有在情況明顯和清晰時，才會行使剔除權力；處理《高等法院規則》第18號命令第19(1)(b)至(d)條時，可考慮雙方誓章。原告所稱「串謀殺害」不是民事訴訟的合理訴訟因由，所謂虛假報道及社會壓力僅屬無實質證據支持的單方面指稱，不能構成可審理的申索。此外，報道距提出訴訟已逾八年，原告未證明延後知悉，亦無證據適用《時效條例》第27及30條。2,000萬美元的計算及損害理據亦完全欠缺。

引用案例與條文

法庭採納吳艷嫦及另一人訴李雪芬主任及另一人（HCA 1164/2011）第22至25段所闡述的剔除狀書原則。訟費方面，法庭參考 Sum Yee Ming v The Manufacturers Life Insurance Company [2020] HKCFI 125 及林家敏訴紀文鳳 [2020] HKCFI 2868，支持在申索完全無理據時以彌償基準評定訟費。

裁決與命令

申請獲准。法庭剔除原告於2025年3月5日存檔的修訂傳訊令狀及修訂申索陳述書，撤銷訴訟。原告須向被告支付本申請及訴訟訟費，簡易評定為75,000港元，並以彌償基準評定。

判決啟示

判決確認，欠缺可識別訴因、事實支持及損害計算的申索，不會僅因可修改詳情而獲准繼續。法庭亦強調，明顯濫用程序或逾時申索可在早期剔除，並可能導致較高訟費制裁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。