瀏覽香港法律案例（共 6 個結果）
第二及第三被告均為國泰航空有限公司（Cathay Pacific Airways Limited）的機艙服務員，並有資格在公司旅伴計劃下提名旅伴享用優惠機票。控方案情指，二人分別與第一被告及 Le Do Trang Nha 合謀，收取約5,000美元及3,500美元，作為提名 Dambrines 及 Ernst 為旅伴的報酬。相關安排違反公司禁止出售旅伴提名的政策。控方依賴第一被告的證供、即時通訊紀錄、銀行轉賬及提名紀錄；第二被告否認收取提名報酬，第三被告則沒有作供。
第一被告人戴耀廷與另外兩人被控四項在選舉中作出招致選舉開支的非法行為，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》(Elections (Corrupt and Illegal Conduct) Ordinance) 第22(1)及23(1)條。三人透過雞蛋同盟有限公司支付253,540元，在《明報》及《蘋果日報》刊登六項推廣「雷動計劃」的廣告。戴耀廷並非候選人或選舉開支代理人，承認全部控罪。廣告所涉開支沒有由獲推薦的候選人在選舉申報書中列明。
本案涉及十四名被告，源於2016年立法會選舉資訊科技界功能界別的「種票」計劃。部分被告透過的士司機從業員總會及多個通訊群組，招募人士以虛假或不實資料申請IEEE會員，再登記為資訊科技界選民，並承諾每人獲港幣1,000元或850元，以按指示投票。約240人被安排申請，118人成功登記為選民，其中71人領取選票。涉案人士包括計劃組織者、協助整理及輸入資料者，以及收受利益和投票者。
本案涉及2016年立法會換屆選舉資訊科技界功能界別的選民登記及投票安排。控方指D9透過WhatsApp招攬同學加入IEEE、登記成為資訊科技界選民，並以港幣1,000元（扣除部分後實收850元）或700元，誘使他們投票予指定候選人。D10至D13向D9提供身份證、地址及電郵資料，部分人成功登記並取得選民資格。廉政公署其後搜查住所、檢取文件及手機，並取得WhatsApp紀錄及錄影會面紀錄。
2015年區議會選舉前，第一被告鄭永健接觸多個本土派組織，提出在指定選區參選即可獲十五萬至二十萬元現金，無須勝出，只需取得約二百票。第二被告顧家豪為全民自發的創立人及聯絡人，第三被告陳建隆則表示願意參選；張善健協助製作選舉計劃書。第一被告其後向第二被告支付36,000元首期。廉政公署調查後，三人被控多項在選舉中作出舞弊行為及串謀罪。三名被告均否認控罪，辯稱款項是節目拍攝、組織活動或其他合法用途。
五名被告人在審訊後，被裁定觸犯《舞弊及非法行為條例》下多項與選舉有關的串謀舞弊及非法行為，包括提供晚宴、流感針、現金券及旅行團，發布不符規定的選舉廣告，以及招致超逾法定限額的選舉開支。行為集中於2009年美林區補選前約兩個月，福利會活動接觸約8,000至10,000個潛在選民人次，第一被告人的競選活動開支至少達200萬元。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。