瀏覽香港法律案例（共 7 個結果）
被告人李燕林與已婚金融界人士 X 曾有婚外情。X 表明結束關係後，被告人在 2022 至 2023 年間多次把載有 X 容貌、姓名及二人親密合照的影片上載至 YouTube，並以公開或維持影片公開作為施壓手段。她先後向 X 索取 60 萬元及 200 萬元，X 因恐懼及家庭、事業方面的壓力，分別答應支付 30 萬元及支付 100 萬元。其後被告人仍再次上載影片。被告人否認全部六項控罪，經審訊後被裁定兩項勒索罪及四項未經同意披露個人資料罪罪名成立。
被告人與受害人X曾發展婚外情。關係轉淡後，被告人因不滿X提出分手及金錢安排，先後多次將載有X容貌、姓名及指控其為「感情騙子」的影片上載至YouTube。被告人更以公開婚外情及掌握X家人資料為由，向X勒索金錢，X被迫支付合共107.5萬元。被告人否認勒索及未經同意披露個人資料等六項控罪，辯稱影片僅為引起X注意，金錢往來屬自願餽贈。
本案涉及四名被告人及37項控罪。第一被告叶輝是星展銀行豐盛理財客戶經理，具有使用客戶關係管理系統 (Customer Relationship Management System) 的權限；其餘被告則在星展私人貸款銷售部工作。控方指第一被告利用職務便利，取得星展客戶的機密個人資料，透過WhatsApp交予其他被告及外部貸款銷售人士，再以客戶成功取得貸款的金額比例收取非法回佣。控方並指第一被告因不誠實目的取用星展電腦系統。案件涉及大量短訊、銀行紀錄、客戶資料及特赦證人的證供。
九名被告被控於2019年10月1日在尖沙咀警署至長樂街一帶的彌敦道參與暴動，並分別被控在公眾地方管有攻擊性武器、管有攻擊性武器，或管有物品意圖摧毀或損壞財產。控方依賴44名證人、現場及網上影片、閉路電視、截圖、承認事實及書面供詞，指示威者曾向警署投擲燃燒汽油彈並與警方對峙。各被告在警方驅散期間於附近被捕，身上或背囊內發現伸縮棍、鐵鎚、雷射筆、彈射器、護具及其他裝備。全部被告否認控罪。
九名被告被控於2019年10月1日在尖沙咀警署至長樂街一帶的彌敦道參與暴動，並分別被控在公眾地方管有攻擊性武器、管有攻擊性武器，或管有物品意圖摧毀或損壞財產。控方依賴44名證人、現場及網上影片、閉路電視、截圖、承認事實及書面供詞，指示威者曾向警署投擲燃燒汽油彈並與警方對峙。各被告在警方驅散期間於附近被捕，身上或背囊內發現伸縮棍、鐵鎚、雷射筆、彈射器、護具及其他裝備。全部被告否認控罪。
被告經審訊後被裁定四項控罪罪名成立：三項違反《刑事罪行條例》第161（1）（c）條、目的在於使本人或他人不誠實地獲益而取用電腦罪，以及一項違反《個人資料（私隱）條例》第64（2）條、披露未經資料使用者同意而取得的個人資料罪。被告曾利用香港電訊的辦公室電腦搜尋個人資料，並在Telegram起底群組披露警員家屬的姓名、電話及身份證號碼。其電腦亦載有公眾人物、警員及家屬的地址資料。被告33歲，沒有刑事定罪紀錄。
被告陳景僖曾受聘於香港電訊，工作期間未獲授權使用公司電腦系統查閱客戶個人資料。他分別取得載有公眾人物、警員宿舍居民及警員家屬資料的檔案，並將一名警員父親的姓名、電話及身份證號碼發送至 Telegram 起底群組。警方其後在停車場發現他持手機向紅磡警署方向拍攝，並檢取三部手機及其工作電腦。被告否認會面紀錄自願，並辯稱沒有不誠實意圖；他亦否認其遊蕩行為令警員合理擔心安全或利益。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。