案例庫

HKSAR v. LUI CHO YIU AND OTHERS

香港特別行政區 訴 彭興

香港特別行政區 訴 杜智駒

被告人曾在一間餐廳任職，離職約六個月後，在餐廳打烊後的凌晨進入餐廳。他使用工具剪斷部分閉路電視電線，並取去現金、兩部電腦主機及一個錢箱，損失總額為24,615.5元，部分過程被閉路電視拍下。被告人經審訊後被裁定入屋犯法及刑事損壞罪成。他沒有刑事定罪紀錄；求情時提及其躁鬱症、破產、離婚及家庭負擔。

HKSAR v. CHAN HIU KIN

HKSAR v. LEUNG TING LAP, MARIANNE

被告於Wight Development Co., Limited任職，後成為英文補習集團Jolly Kingdom元朗及粉嶺分校經理，負責管理財務、收取及保管學費，並是保險箱唯一持匙者。約五年間，她挪用元朗分校850,000元及粉嶺分校250,000元以償還個人債務。審計前她承認帳目失實，並簽署承認挪用款項及分期還款的協議，只償還210,000元後停止還款。她其後被解僱及報警，並在警誡下承認因貪念偷取學費。她承認兩項《盜竊罪條例》第9條所訂的盜竊罪。

HKSAR v. LAU PAK LUN (also known as LAU FUK CHUEN and LAU YIU KWAN)

香港特別行政區 訴 廖銘康及另七人

警方於2019年1月2日在長沙灣副食品批發市場露天停車場發現兩輛失車，並埋伏觀察。八名被告其後分別登上兩車，車內搜出刀、斧頭、伸縮警棍、棒球棍及其他攻擊性武器；多名被告戴有口罩、帽及手套。控方指各人串謀有意圖導致他人身體受嚴重傷害，並涉及管有攻擊性武器、企圖處理贓物、無第三者保險使用汽車及偽造文件等罪。第二被告因健康問題另案審訊。第三被告承認部分控罪，其餘被告否認指控。

香港特別行政區 訴 DAO VAN CHU

HKSAR v. BROWN JAMES MCCREADIE

香港特別行政區 訴 林樂婷

第一被告林樂婷承認兩項控罪：入屋犯法罪及處理贓物罪。入屋犯法罪涉及她應男友陳依文要求，攜帶行李箱到逸東邨太逸樓，在後樓梯替對方把風，意圖協助偷竊銅片；控方未能證明銅片確實被偷走。處理贓物罪涉及她收取並保存明知或相信來自爆竊金泰屋餐廳的90隻雞蛋及兩個菠蘿。她案發時正因第一項控罪保釋候審，過往曾因管有危險藥物罪被判緩刑。

HKSAR v. LUO GUIYANG AND ANOTHER

香港特別行政區 訴 杜智駒

被告人杜智駒曾在大埔一間餐廳任職。餐廳於2019年7月22日凌晨遭人闖入，錢箱、現金及兩部電腦主機失竊，總值港幣24,615.5元；收銀機上方閉路電視的電線亦遭剪斷。餐廳走廊的閉路電視拍下蒙面男子犯案。三名曾與被告人共事的證人觀看片段後辨認出他；一名的士司機則在案發後辨認被告人為乘客。被告人否認控罪，稱案發時正在駕駛的士，並提出錄影會面紀錄是在非自願情況下作出，且其證供支持自己不在場。

香港特別行政區 訴 陳亮

HKSAR v. CHAN WING LUN

HKSAR v. CHAN CHI CHUN AND ANOTHER

香港特別行政區 訴 陳榮傑及另二人

第三被告凌浩華承認以偽造銀行本票及收據騙取酒商交出價值港幣391,000元的威士忌。第二被告陳榮傑及第四被告周宇彤承認兩項串謀詐騙罪，涉及兩宗威士忌交易，利用偽造本票騙取總值逾港幣500萬元的威士忌；陳榮傑冒用他人身分簽署合約，周宇彤負責招攬及安排。陳榮傑另承認無合理因由沒有按指定歸押，潛逃五個多月。三人均在第一被告的審訊中作證。

香港特別行政區 訴 黃明智

被告黃明智承認一項入屋犯法罪 (Burglary)，違反《盜竊罪條例》第210章第11(1)(b)及(4)條。受害人謝女士與被告為同事。被告趁謝女士工作時從其無人看管的手袋取走住所鎖匙並複製，於一年多內在確認住所無人後，使用複製鎖匙進入單位7至8次，偷取珠寶及現金，損失約港幣262,000元。被告最終承認犯案，並交出港幣19,000元作部分賠償。

香港特別行政區 訴 尹碧歡

香港特別行政區 訴 梁銳明

HKSAR v. LO SING-CHEE, ALSO KNOWN AS LO SHING-CHI