案例庫
瀏覽香港法律案例(共 20+ 個結果)
HKSAR v. WONG MIU LIN
被告駕駛中型貨車沿廣昌街行駛,準備左轉入福澤街。73歲的陳麗芬當時在路旁行走,因一輛違例停泊的白色貨車阻塞行人路而繞至車尾,並走到車道附近。被告左轉時沒有察覺她,貨車右後輪輾過她,導致死亡。閉路電視、目擊者及交通意外重組證據顯示,被告在轉彎前及轉彎期間均有機會看見她。被告承認疏忽駕駛及造成死亡,但否認駕駛危險。
香港特別行政區 訴 王源龍及另一人
兩名被告承認三項入屋犯法罪、一項外出時備有偷竊用的物品罪及一項偽造文件罪。2012年12月4日至27日期間,兩人先後在落馬洲及上水三個住宅爆竊,偷取首飾、現金及相機,總損失涉及約二萬六千元、約一萬元及一萬三千五百多元。警方其後截查兩人乘坐的輕型貨車,搜出鎚、鎅刀、螺絲批、鉗、鋸、手套、口罩及部分失物,並發現假車牌。第一被告為24歲,有同類前科;第二被告為19歲,無刑事紀錄,主要負責把風。
香港特別行政區 訴 顧展恒
被告於2012年7月5日早上駕車途經錦田繞道與江大路交界,撞上一名正騎單車穿越行人過路處的老翁,老翁其後死亡。事故重組估算被告車速為每小時83公里,容許百分之十偏差;若以限速每小時50公里行駛,事故可以避免。被告呼氣酒精測試結果超出法定限量兩微克,並曾有危險駕駛及多項交通違例定罪。他承認危險駕駛引致他人死亡,另一項超標控罪則留在法庭存檔。
HKSAR v. LEE MAN KING
HKSAR v ABDUL GHAFOOR
HKSAR v. LAU KING HO
HKSAR v. KHAN SADAM BILAND AND ANOTHER
D1 Khan Sadam Biland 駕駛私家車在限速每小時100公里的道路上高速行駛,最高時速達170公里,並在警方亮起警號及閃燈示意停車後繼續逃逸,期間作出危險駕駛動作。車內乘客D2 Ahmad Waqar涉販運可卡因;警方追截期間,有人從乘客座位把毒品袋拋出車外。化驗證實毒品含有可卡因。D1承認危險駕駛,D2承認販運危險藥物;D1所涉販毒控罪則留案待審。
HKSAR v. FU WAI YIN
HKSAR v. SO PO FAT
HKSAR v. KU KA FAI
香港特別行政區 訴 崔漢光
被告承認危險駕駛引致他人死亡。2012年4月16日凌晨,他駕駛的士沿觀塘繞道行駛,車上有兩名乘客。前方一輛重型車輛因故障停下,司機開啟危險警告燈並在車尾揮手示警。被告聽見乘客發笑後,轉頭查看乘客,至少八秒沒有留意路面;回望前方時才看見故障車,雖轉入旁線仍撞上該車。的士後排一名乘客死亡,另一名乘客及被告受傷。專家認為被告本可在較遠處看見警示,並有時間停車避免意外。
香港特別行政區 訴 朱志強
被告承認五項控罪。2012年2月,他在屯門公路以遠超限速的速度駕駛,並多次越過雙白線切換行車線;警方其後調查時,他指使車房技工黃健秋冒稱司機,以圖逃避責任。警方在其車內搜出兩張載有被告照片、但資料虛假的香港身分證。2012年8月,警方又在被告身上及其車內發現另外兩張偽造身分證。被告承認管有全部四張證件,並知道它們是偽造的。他當時正因其他案件服刑,另有棄保潛逃及犯罪紀錄。
HKSAR v. CHIU KIN MAN
被告承認五項控罪:危險駕駛、使用未領牌車輛、販運危險藥物、管有危險藥物及管有吸服危險藥物器具。警方在旺角接近其車輛時,他倒車撞傷警員,繼而逆線駕駛、駛上行人路並撞及小巴及的士,最後逃離現場。車內檢獲海洛英、可卡因及冰毒,並有電子磅及包裝袋。兩日後,警方在其住所找到少量毒品及吸毒器具。他稱部分毒品供自己使用,並因女友懷孕及經濟需要而販毒。被告另有販毒前科。
香港特別行政區 訴 吳振城
被告人吳振城駕駛輕型貨車,駛至德輔道西一處行人過路處時,以接近該路段車速上限的速度行駛。一名74歲行人闖紅燈橫過馬路,貨車與其相撞,行人其後死亡。被告人承認不小心駕駛及使用欠妥車輛兩罪。車輛司機前方裝有一部可播放數碼光碟、但不准安裝的視像顯示器;驗車官認為該裝置與事故無關。被告人沒有刑事定罪紀錄,並要求以社會服務令負責。
HKSAR v. LAW HO FAI
HKSAR v. TONG TAK LEE, DANNY
HKSAR v TONG TAK LEE, DANNY
香港特別行政區 訴 陳家林
HKSAR v. CHAU YUI MING
被告承認盜竊一輛價值港幣二萬元的電單車、意圖欺詐而在車上使用另一輛失車的車牌、在沒有第三者保險下使用汽車,以及管有危險藥物。他在被捕時正啟動該電單車;他承認約一個月前偷車自用,期間每隔二至三日駕駛一次,並承認毒品供自己吸食。被告有大量案底,包括多項不誠實罪行。法庭須為四項認罪罪行判刑,並考慮各刑期的整體性。