香港特別行政區 訴 王源龍及另一人
兩名被告在2012年12月期間於新界落馬洲、上水古洞及莆上村連環犯下三宗入屋爆竊案，盜取珠寶、現金及電子產品。警方隨後在一部輕型貨車上搜獲爆竊工具（如鎅刀、螺絲批）及偽造車牌。第一被告為司機，第二被告則在案發時負責「把風」。
本案涉及 sentencing 的量刑問題。核心爭議在於：(1) 針對連環入屋爆竊案，應如何設定刑期起點 (starting point)；(2) 第一被告有前科且犯案頻率高，應如何加重刑罰；(3) 第二被告作為從犯（把風）且年歲較輕，是否適用較輕的處遇。
法官認為住宅爆竊的 general starting point 為 3 年，但因本案屬連環犯案，將起點調高至 3.5 年。針對第一被告，考慮其已有前科且未珍惜寬大處理，維持較重刑期，並根據坦白認罪給予 1/3 扣減。針對第二被告，考慮其角色僅為把風、受教唆且無前科，符合教導所 (Detention Centre) 的接收條件，故採取更生導向的量刑。
引用 特區訴范傑雄 CACC 62/2009，該案中上訴人連續犯下13項爆竊罪，上訴庭以 6 年作為 starting point，以此支持本案調高起點的邏輯。
第一被告：三項爆竊罪判處 28 個月（同期執行）；備有偷竊工具罪 10 個月，偽造文件罪 4 個月（同期執行），其中 2 個月分期執行。總計入獄 30 個月。第二被告：判處入教導所。
本案強調了連環犯案會導致 starting point 上調，以及法庭在處理年輕且角色次要的共犯時，會優先考慮懲教署報告以採取非監禁式的更生措施。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。