王源龍等案 DCCC264/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王源龍 WONG Yuen-lung（第一被告人）、黃駿輝 HUANG Junhui（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官陳廣池

案情摘要

兩名被告承認三項入屋犯法罪、一項外出時備有偷竊用的物品罪及一項偽造文件罪。2012年12月4日至27日期間，兩人先後在落馬洲及上水三個住宅爆竊，偷取首飾、現金及相機，總損失涉及約二萬六千元、約一萬元及一萬三千五百多元。警方其後截查兩人乘坐的輕型貨車，搜出鎚、鎅刀、螺絲批、鉗、鋸、手套、口罩及部分失物，並發現假車牌。第一被告為24歲，有同類前科；第二被告為19歲，無刑事紀錄，主要負責把風。

核心法律爭議

本案主要涉及多項住宅爆竊、備有爆竊工具及偽造車牌文件的判刑。法庭須決定三項爆竊的起點刑期、認罪及角色對刑期的影響、各項刑期應否同期或分期執行，以及第二被告是否適合判入教導所。控方強調連環犯案及預謀性；辯方則依賴認罪、年齡、角色較次及個人背景求情。

判決理由

法庭採用整體量刑原則，考慮住宅爆竊的嚴重性、短期內連環犯案、預謀準備工具及假車牌，以及兩名被告的共同犯案責任。住宅爆竊的一般起點為三年；本案因連續三次犯案而將每項起點提高至三年半，再因第一被告認罪扣減三分之一至每項28個月。備有偷竊物品罪以15個月為起點，認罪後為10個月；偽造文件罪以6個月為起點，認罪後為4個月。第二被告雖負共同刑責，但其把風角色、年齡、無案底及懲教署報告支持教導所處遇，構成不同處理的基礎。

引用案例與條文

法庭引用特區訴范傑雄 (HKSAR v Fan Kit Hung)，即CACC 62/2009；該案連續干犯13項爆竊罪，以上訴人認罪後4年監禁，原定起點為6年，說明連環爆竊可適用較高起點。法庭亦依據《刑事訴訟程序條例》第109A條索取第二被告的勞教及教導所報告，並按《道路交通條例》處理偽造文件罪。

裁決與命令

第一被告三項爆竊罪各判28個月監禁並同期執行；第四、第五項刑期分別為10個月及4個月，兩者同期執行，其中兩個月與前三項分期執行，總刑期為30個月。第二被告判入教導所。

判決啟示

判決顯示，住宅爆竊的量刑起點會因短期內連環犯案及預謀性而大幅提高；共同犯案者即使只負責把風，原則上仍承擔共同刑責，但年齡、角色、悔意及更生報告可支持教導所處遇。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。