案例庫

香港特別行政區 訴 譚永業

HKSAR v. TAMANG AMRIT

香港特別行政區 訴 羅谷平

香港特別行政區 訴 王偉祺及另一人

香港特別行政區 訴 諸榮鋒

被告人承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2013年10月1日，他召喚鎖匠打開元朗一間婚紗店的鐵閘及玻璃門，進入店內搜查抽屜，企圖偷取婚紗及現金，但未有物品失竊。被捕後，他表示因店主早前拒絕讓他試穿婚紗及合作做生意，遂闖入店內。被告人26歲，有四次入屋犯法案底，並患有妄想性精神分裂及輕度弱智。

香港特別行政區 訴 蘇亞安及另一人

HKSAR v. TANG YIU MAN, KENNETH

被告Tang Yiu Man承認兩項罪名：根據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第210章第11條，在佛教覺光學校干犯爆竊罪；以及根據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)第134章第36條，管有適合並擬用作吸服危險藥物的器具。案發於凌晨，保安員看見被告攀越學校石牆並由後樓梯進入主樓，其後警方在校內將他拘捕。被告身上及背包內藏有螺絲批、鉗子、手套及其他工具，並表示打算尋找物品出售。警方在其住所搜出載有玻璃管及冰毒痕跡的膠樽，被告承認用作吸食冰毒。

HKSAR v. AHMED KAZI MUNZURUL

香港特別行政區 訴 李文傑

香港特別行政區 訴 郭家華

香港特別行政區 訴 王發麟

香港特別行政區 訴 戚凱峯及另一人

香港特別行政區 訴 劉國強

香港特別行政區 訴 LE Van-hung

香港特別行政區 訴 奚松波

被告人承認六項以欺騙手段取得財產罪，並同意案情。2012年6月至8月期間，他使用三張遺失的信用卡，冒充持卡人，在不同商戶購買船票、酒及腕錶。三組控罪涉及貨品總值分別為港幣5,141元、9,241元及49,151元，合共超過港幣60,000元。被告人獲朋友交付信用卡，部分贓物被變賣，並獲取港幣8,000元報酬。他有多項涉及不誠實行為的前科，當時亦正服刑。

香港特別行政區 訴 黃獻群

香港特別行政區 訴 范文洪

HKSAR v. CHENG KAM WING

香港特別行政區 訴 李文傑及另二人

第一被告李文傑、第二被告王偉祺及第三被告楊曉晴共同被控勒索、搶劫及盜竊；李文傑另被控管有吸服危險藥物的器具。控方指楊曉晴透過交友程式誘使受害人X前往其男友李文傑居住的單位，李文傑以未成年及報警相威脅，取得X的提款卡及密碼，再指示王偉祺和楊曉晴到櫃員機提取14,000元。李文傑承認部分控罪；王偉祺及楊曉晴否認參與犯罪。

HKSAR v. CHAN KAI SUM AND OTHERS