HKSAR v. CHAN SIU MAN AND ANOTHER
DCCC930/2009區域法院（刑事）H.H. Judge S. D’Almada Remedios1/11/2010
案例庫
瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
載入中...
香港特別行政區 訴 甘智怡 PATRICIA
DCCC1033/2009區域法院（刑事）區域法院法官邱智立15/10/2010
香港特別行政區 訴 JALBAUD ISABEL alias ELLIE HO
DCCC1332/2009區域法院（刑事）區域法院法官邱智立29/9/2010
Criminal LawCorruptionFraud and Financial CrimeSentencing
被告人 Isabel Jalbaud 又名 Ellie Ho，是寶國珠寶金行有限公司的出口經理。鑽石供應商 Schachter & Namdar Asia Limited 將鑽石寄賣予寶國後，被告人拖延支付已售鑽石的款項及歸還未售鑽石，藉此要求供應商支付回佣。供應商代表其後分37次支付合共34,748.34美元的非法回佣，並按被告人指示製作兩套發票，掩飾實際收款及回佣安排。被告人否認控罪，但經審訊後被裁定兩項控罪成立。
香港特別行政區 訴 鄧明華及另三人
DCCC1333/2009區域法院（刑事）區域法院法官葉佐文27/9/2010
HKSAR v. LO TECK-ANN, WILLIAM
DCCC27/2010區域法院（刑事）H H Judge Browne20/9/2010
HKSAR v. CHEUNG TSZ KIN AND ANOTHER
DCCC675/2010區域法院（刑事）Deputy District Judge Chainrai25/8/2010
HKSAR v. CHEE HOI SUEN, HENRY AND ANOTHER
DCCC263/2009區域法院（刑事）Deputy District Judge Casewell11/8/2010
Criminal LawFraud and Financial CrimeCorruptionSentencing
第一被告 Chee Hoi-suen, Henry 及第二被告 Yu Man-chiu, Raymond 經審訊後被裁定十三項串謀詐騙罪罪成；第一被告另被裁定一項根據《防止賄賂條例》 (Prevention of Bribery Ordinance) 第9(2)條提出的向代理人提供利益罪罪成。各項串謀涉及以誇大的紡織機械發票價值，使銀行透過信用證提供高於原本政策所容許的融資。交易涉及真實商業活動及鉅額歐元融資，兩名被告從中賺取佣金。銀行貸款及利息據悉均已償還，惟虛報發票增加了銀行的風險。
香港特別行政區 訴 陳卓明
DCCC1229/2009區域法院（刑事）區域法院法官陳廣池5/7/2010
HKSAR v. MA HUNG CHIU
DCCC27/2010區域法院（刑事）H H Judge Browne18/5/2010
HKSAR v. NG CHUN TO, RAYMOND AND ANOTHER
DCCC405/2009區域法院（刑事）Douglas T.H. Yau, District Judge27/4/2010
HKSAR v. NG CHUN TO, RAYMOND AND ANOTHER
DCCC895/2009區域法院（刑事）Douglas T.H. Yau, District Judge27/4/2010
香港特別行政區 訴 吳立中
DCCC776/2009區域法院（刑事）區域法院暫委法官陳錦昌17/3/2010
香港特別行政區 訴 陸國明及另一人
DCCC574/2009區域法院（刑事）區域法院暫委法官沈小民12/3/2010
香港特別行政區 訴 陸國明及另一人
DCCC431/2009區域法院（刑事）區域法院暫委法官沈小民12/3/2010
香港特別行政區 訴 陸國明及另一人
DCCC722/2009區域法院（刑事）區域法院暫委法官沈小民12/3/2010
HKSAR v. CHAN OI LAN
DCCC552/2009區域法院（刑事）H H Judge Tallentire24/2/2010
香港特別行政區 訴 文銳輝
DCCC168/2009區域法院（刑事）區域法院暫委法官郭啟安21/1/2010
香港特別行政區 訴 陳峯及另二人
DCCC663/2009區域法院（刑事）區域法院暫委法官周燕珠19/1/2010
香港特別行政區 訴 陳清曉
DCCC1184/2009區域法院（刑事）區域法院法官陳廣池23/12/2009
香港特別行政區 訴 陳錦廷
DCCC553/2009區域法院（刑事）區域法院法官源麗華13/11/2009
Criminal LawCorruptionSentencing
被告陳錦廷在職期間，與僱主其中一所代理公司的股東達成協議，按貨價百分之零點五收取款項，用以接待該代理公司的客戶。約一年半內，被告透過私人銀行戶口收取合共約246,407港元。被告經審訊後，三項代理人收受利益罪均被裁定罪名成立。辯方指出，被告的直屬上司同意其收取款項，且部分款項可能確實用於招待客戶；控方則強調，被告私下收款會使僱主不知情，並造成對其他代理客戶的不公平待遇。