案例庫

香港特別行政區 訴 張復鈞 Ronald

香港特別行政區 訴 吳慕華

HKSAR v. TANG WING PIU

香港特別行政區 訴 陳志雲及另一人

陳志雲是無綫電視總經理，曾接受奧海城邀請演出《志雲飯局舞台版》，並收取112,000元報酬。叢培崑亦涉案。控方指陳志雲未有按僱傭合約向上級申請，涉及串謀使代理人接受利益及代理人接受利益等控罪；叢培崑則被控串謀及向代理人提供利益。兩人原審獲判無罪後，律政司上訴成功，案件發還區域法院，要求裁定兩人是否有「合理辯解」。續審時控方不爭議原審的事實裁定，爭議集中於這些事實是否足以構成該抗辯。

HKSAR v. YAN CHEUK FUNG, JONATHAN

香港特別行政區 訴 歐陽精祥 Stephen 及另一人

本案涉及水務工程中的貪污。大判公司一名員工向二判公司的兩名被告人索取每月三萬元賄款，以換取工程得以「順利一點」進行。工程由2007年9月至2010年11月進行，兩名被告人期間發出33張支票，共支付99萬元。兩人均為58歲、過往沒有刑事紀錄，並在案發後主動向廉政公署投訴，促成案件揭發。兩人經審訊後被裁定串謀向代理人提供利益罪名成立。

HKSAR v. STANLEY LAWRENCE FREEDMAN AND ANOTHER

案件涉及兩宗申請成為香港賽馬會賽馬會員的申請。D7 Stanley Lawrence Freedman 是賽馬會名譽投票會員，為 Lam Wai Ming 及 Chan Chi Chung 的申請人填寫提名資料，虛稱與申請人相識多年並能評估其品格及適合程度。中間人 Ng Ka Ki 及 Billy Tang 協助安排申請及簽署。D10 To Wing 是賽馬會正式會員，亦在 Chan 的申請表上簽署支持資料，並安排 Chan 接觸投票會員 Ho Wai Tak。控方指各人以虛假關係及推薦資料欺騙賽馬會；另指 D10 曾向 Chan 索取利益。D7、D10 均沒有作供。

HKSAR v. STANLEY LAWRENCE FREEDMAN AND ANOTHER

案件涉及兩宗申請成為香港賽馬會賽馬會員的申請。D7 Stanley Lawrence Freedman 是賽馬會名譽投票會員，為 Lam Wai Ming 及 Chan Chi Chung 的申請人填寫提名資料，虛稱與申請人相識多年並能評估其品格及適合程度。中間人 Ng Ka Ki 及 Billy Tang 協助安排申請及簽署。D10 To Wing 是賽馬會正式會員，亦在 Chan 的申請表上簽署支持資料，並安排 Chan 接觸投票會員 Ho Wai Tak。控方指各人以虛假關係及推薦資料欺騙賽馬會；另指 D10 曾向 Chan 索取利益。D7、D10 均沒有作供。

HKSAR v. STANLEY LAWRENCE FREEDMAN AND ANOTHER

案件涉及兩宗申請成為香港賽馬會賽馬會員的申請。D7 Stanley Lawrence Freedman 是賽馬會名譽投票會員，為 Lam Wai Ming 及 Chan Chi Chung 的申請人填寫提名資料，虛稱與申請人相識多年並能評估其品格及適合程度。中間人 Ng Ka Ki 及 Billy Tang 協助安排申請及簽署。D10 To Wing 是賽馬會正式會員，亦在 Chan 的申請表上簽署支持資料，並安排 Chan 接觸投票會員 Ho Wai Tak。控方指各人以虛假關係及推薦資料欺騙賽馬會；另指 D10 曾向 Chan 索取利益。D7、D10 均沒有作供。

香港特別行政區 訴 歐陽精祥 STEPHEN 及另一人

兩名被告人是新輝交通工程及建築有限公司的股東及董事，該公司承接中國化學工程香港有限公司水務工程的分判工程。中國化學工程的助理項目經理戴紀昌向兩名被告索取每月三萬元，聲稱可令工程順利進行。由2007年至2011年，兩名被告透過現金及支票支付合共99萬元。兩人其後主動向廉政公署投訴戴先生索取利益，廉署調查後反控兩人串謀提供利益。

HKSAR v. YAN CHEUK FUNG JONATHAN

被告 Yan Cheuk-fung, Jonathan 於案發時任職 HSBC 九龍城分行 Premier Relationship Manager，亦是 HSBC Life 的持牌保險代理人。他為年屆73歲的客戶 Chung Fook-lee 處理帳戶。2010年10月至2011年1月期間，被告六次向 HSBC Life 申請 RetireIncome Annuity Plans，表格均列 Chong Wong-tang 為受保人、保單持有人及受益人，但約1,273.6萬港元保費實際由 Chung Fook-lee 的帳戶一次過轉出。被告沒有在表格中申報付款人與受保人或保單持有人的關係，因而被控六項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪。

HKSAR v. DAVID ALAN BATEMAN AND ANOTHER

香港特別行政區 訴 徐盛

香港特別行政區 訴 吳淑怡及另一人

HKSAR v. CHAE MAN TOCK AND ANOTHER

第一被告 CHAE MAN TOCK 是 Promo International Limited（以 Olympicpromo 名義營業）的香港辦事處經理，第二被告 CHOW SHUK MEI 是其妻及該辦事處僱員。兩人串通內地供應商，將貨品或模具發票價格抬高，令公司支付虛高款項，再把差額存入第二被告或第一被告的私人戶口；第二被告亦收取供應商佣金。該欺詐安排持續逾三年，涉及25項欺詐罪及多項代理人接受利益罪。兩人經審訊被裁定罪成，法庭其後就刑罰作出判決。

香港特別行政區 訴 鮑展鴻

香港特別行政區 訴 吳淑怡及另一人

HKSAR v. FAN YUNG CHEONG

被告Fan Yung Cheong自1971年起任職公務員，案發時為土地署助理署長。他在1987年至1995年間，隱瞞自己持有太古城一個住宅單位的權益，透過Nation King Investment Limited及虛假董事安排，提交虛假的租約及聲明，五次申領私人租住房屋津貼（Private Tenancy Allowance）。他合共收取超過160萬港元，並在廉政公署調查時承認控罪，及後全數歸還利益及利息。

香港特別行政區 訴 江德立

被告江德立原為星展銀行投資客戶經理，負責管理控方證人的投資戶口。證人在被告建議下投資約一億元並獲利，其後於2006年12月及2008年1月、2月，三次向被告支付合共一百三十萬元利益。被告違反銀行職員行為守則，沒有申報或拒絕收受款項。經審訊後，被告三項代理人接受利益罪均被裁定罪名成立。

香港特別行政區 訴 鮑展鴻