案例庫

香港特別行政區 訴 陳滿權

HKSAR v. NG CHUNG HING

HKSAR v. UAMUSSE ELIAS FILIPE AND OTHERS

HKSAR v. CHAN WING CHUNG

HKSAR v. CHAN WING CHUNG

HKSAR v. LAU TSUN SANG MITCHELL

香港特別行政區 訴 K.M.C.

被告人 K.M.C. 在泰國曼谷一間酒店房間內，對年僅十五歲多的 X 作出一連串性行為，包括觸摸胸部、以手指插入陰道，以及將陰莖插入陰道。X 當時與表姐及其他親屬同房，並曾明確要求被告人停止。事件後，X 向表姐透露經過，並在回港後報警；法醫未發現明顯傷痕，但在 X 身上發現與被告人相符的精液 DNA。被告人否認強姦及與未滿十六歲女童非法性交，承認猥褻侵犯，但控方不接受其認罪，因此案件經陪審團審訊。陪審團裁定強姦罪不成立，惟裁定非法性交罪成立。

HKSAR v. FONG WAI CHUNG

香港特別行政區 訴 秦錦釗及另五人

六名被告人面對兩項控罪：第一項為串謀輸出未列艙單貨物，涉及十個貨櫃及電子產品、銅板等貨物；第二項為串謀處理已知或合理相信代表可公訴罪行得益的財產，涉及多個公司銀行帳戶內的大額港元、美元及英鎊款項。被告人先前提出永久擱置刑事法律程序申請並被拒，現再次申請。第一、二、四至六被告人提出七項理由，第三被告人另提出三項理由，包括法律代表、內地取證、證人傳票、搜查令及缺席證人的問題。

HKSAR v. CHIU MAN FAI AND OTHERS

HKSAR v. CHAN KIM HUNG

PROMTHONG ARNON also known as LAU CHUN-MAN and ARNON PROMTHONG

HKSAR v. BRUHAT ARNAUD

香港特別行政區 訴 麥培盛及另十七人

HKSAR v. WONG KWONG WA

香港特別行政區 訴 羅灼豪

HKSAR v. NG CHI TUNG

HKSAR v. MAN CHUEN LEUK

香港特別行政區 訴 朱明泉及另一人

第一被告朱明泉及第二被告駱愛群一同前往香港滙豐銀行，向銀行職員出示多份看似由滙豐銀行、美國花旗銀行及香港金融管理局發出的文件，涉及極其龐大的金額。朱明泉聲稱文件可用以兌現及存入其本人及另一客戶的戶口，並出示其滙豐銀行卡。兩人其後再次到銀行跟進，警方到場後拘捕二人，並檢取合共58份文件。雙方承認所有文件均屬虛假。朱明泉另在手提袋內管有其中30份文件。

香港特別行政區 訴 李軍榮