HKSAR 訴 Bruhat Arnaud DCCC74/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Bruhat Arnaud
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Kathie Cheung 暫委法官

案情摘要

被告 Bruhat Arnaud 是法國籍，因兩項串謀以欺騙手段取得服務罪認罪。涉案計劃涉及以他人身份資料取得登機證，協助他人使用虛假身份文件前往歐洲。被告按一名印度男子指示，先後在香港取得往杜塞爾多夫、巴黎及布吉的登機證，並打算把巴黎航班登機證交予他人使用。他於離境時被截查，未能完成交付。被告並非主腦，亦非被販運者；他因協助計劃而獲得泰銖及免費機票。

核心法律爭議

量刑爭議在於串謀以欺騙手段取得服務、協助人口販運計劃的罪行應採用何種起點，以及認罪、被告角色較次和航空公司沒有損失應給予多少減刑。控方依賴同類罪行須嚴厲阻嚇的判例；辯方則要求判處較輕及同期執行的刑罰。

判決理由

法庭依循上訴法庭對涉及虛假登機證及協助非法移民的判刑指引，認為此類罪行破壞本地及外地入境管制，並損害香港的國際聲譽，須以嚴厲刑罰阻嚇。被告雖非主腦或被販運者，仍是計劃執行不可或缺的一員；若未被截查，他會把登機證交予他人。法庭以每項罪行監禁三年為量刑起點，因認罪各減至兩年；考慮兩罪各自獨立及整體量刑原則後，命第二項罪行六個月分期執行，總刑期為兩年半。

引用案例與條文

HKSAR v Cheng Kwong Chung & Ors 指出此類罪行嚴重，須嚴正處理。HKSAR v He Wenyou 確立較高量刑起點及嚴厲阻嚇刑罰的必要。HKSAR v Lee Shinwon & Ors 強調阻嚇目的，並指出協助者對陰謀成功至關重要。法庭亦考慮辯方引用的 He Wenyou、Yeung Wai Man 及 Mok Chi Kuen。

裁決與命令

被告因兩項罪名各被判監禁兩年。第二項罪行其中六個月與第一項分期執行，總刑期為監禁兩年六個月。

判決啟示

涉及以欺詐方式取得登機證、協助他人非法前往第三國的計劃，判刑重點在於阻嚇。非主腦或沒有直接造成航空公司損失，不會消除參與者在計劃中的重要角色；認罪則可帶來減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。