瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告承認兩項罪名並被定罪：根據《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第73條使用虛假文書，以及根據同一條例第75(1)條管有虛假文書。她以自己名下的滙豐信用卡購買兩個 Louis Vuitton 手袋，總值約13,400港元，其後銀行確認信用卡屬偽造。警方其後在她被捕及搜查時，發現六張信用卡，其中三張以她名義發出，另三張以他人名義發出，經分析均屬偽造。她稱信用卡由朋友交給她購物，否認知悉其虛假性。她沒有刑事紀錄，因經商失敗及遭商業夥伴欺騙而陷入財困，並表達真誠悔意。
被告承認未獲授權取用運輸工具、傷人及串謀縱火三罪。案情指，他與另一男子持刀襲擊戴梓淇，令其多處受傷，左脛骨骨折；二人其後乘坐一天前偷取的汽車逃走，並以虛假車牌掩飾身份。警方在被燒毀的汽車上找到印有被告指紋的車牌、沾有被告血漬的刀及火水。被告有多次襲擊定罪紀錄，並承認全部控罪。
被告 Ying Kwan 承認兩項控罪並被定罪。2010年3月2日晚上，他在深水埗 Un Chau Street 一間日本餐廳後方的公共地方徘徊，正在搜索櫃子，令餐廳職員 Chan Lai-man 合理地擔心其安全或福祉。警員 Yeung Cheuk-yin 到場截查被告，並在其身上搜出石塊、工作手套及尼龍袋。被告被告知因涉嫌企圖爆竊而被捕後，以手肘撞擊警員胸部並抓傷其手臂，導致警員胸骨壓痛及雙腕紅腫，並須放病假兩日。餐廳沒有損失或損壞。
被告張家和與王琦合謀，利用被告與X先生之間的親密及性接觸，拍攝錄影片段並以公開片段相威脅，持續要求X先生交出金錢。X先生最終被迫交出超過七十萬元，並透過借貸及信用卡透支支付款項。其後，被告及王琦又向與事件無關的Y先生播放片段，暗示會公開內容、損害X先生及教會聲譽，藉此要求賠償。被告被裁定兩項串謀勒索罪成立。
兩名被告為男女朋友，分別涉及多宗的士內盜竊及襲警事件。D1在數次乘坐的士期間，分散司機注意力並偷取現金及八達通卡；另涉及一宗酒店房間內財物失竊，以及在警署內撞擊警務人員。D2涉及共同盜竊背景，並在警署內踢撞警務人員。D1對五項控罪認罪，D2對襲警控罪認罪，其餘控罪獲控方申請存檔而不予起訴。警員沒有受傷，部分財物及款項被尋回。
被告人郭文豪在長沙灣一間快餐店任職。2010年4月18日，他在儲物室內以打火機點燃一隻紙碟，離開約五分鐘後，店員發現有黑煙冒出；儲物室的自動灑水系統已將火撲滅，火勢燒毀塑膠餐具及日用品，損失估計為15,000元。被告人承認因同事曾將他反鎖在儲物室，故以此方式報復。案發前他已有兩次刑事定罪。精神科及心理專家報告指出，他有發展及適應方面的困難，並需要心理輔導；專家評估其重犯類似罪行的機會不大。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。