案例庫

HKSAR v. LEUNG MAN KIT

HKSAR v. YU KING SING

香港特別行政區 訴 嚴厚明 ANNA

被告為執業律師，受多名客戶委託處理訴訟、遺產及物業交易。她收取客戶款項後，因律師事務所出現財政問題而挪用款項周轉，包括廖遠湘夫婦的賠償款及客戶帳戶結餘、文玉嬌的按揭贖回款、黃美歡夫婦的七十五萬元賠償，以及曾維光的物業交易款。她其後以不實說法拖延退款，並向黃美歡出示虛假信件及法律意見，掩飾已完結的索償。她承認第三及第六項盜竊罪，其餘控罪經審訊後被定罪。

HKSAR v. TANG HO LEUNG

香港特別行政區 訴 黃智勇及另一人

HKSAR v. SY YIK MAN

HKSAR v. AU WAI KIT

香港特別行政區 訴 陳小玲

被告陳小玲是來自內地的旅客，於2010年8月5日聯同兩名同黨，以祈福及保佑獨子平安為藉口，向一名八十歲、患有腳痛的老婦行騙，騙取超過十六萬港元現金及首飾，財物其後未能追回。被告其後再度來港時被捕，警方在其房間發現與案件有關的物品及指紋證據。她亦承認在賓館桌上取走一張屬於他人的八達通卡。被告原被控串謀詐騙、以欺騙手段取得財產及盜竊；她承認後兩項控罪，第一項則留在法庭檔案。

HKSAR v. WONG FUK AND ANOTHER

HKSAR v. FENG YUANYI

被告承認兩項串謀處理已知道或合理相信為代表可公訴罪行得益的財產罪，涉及12萬元及3萬元。2010年10月27日，他在高山道花圃取走裝有12萬元的信封；警方亦在他身上找到一張當日匯款3萬元的收據。他稱自己只負責接收及轉交款項，並非策劃詐騙。法官接納他並非詐騙計劃的參與者，但認為他知道兩筆款項均來自詐騙。受害者是一名被電話騙徒欺騙的73歲婦人。

HKSAR v. YU KA FAI AND ANOTHER

第一被告Yu Ka-fai與第二被告Yu Ka-leong為兄弟，經審訊後被裁定企圖搶劫罪成；第二被告另被裁定聲稱是三合會社團成員罪成。2010年5月6日，兩人在公園接近約十四歲的PW1。第一被告以摺刀指向PW1腹部，要求交出五十港元並威脅殺害他；第二被告撞向PW1，自稱屬水房三合會，並試圖從其褲袋取出錢包。PW1逃脫，未有財物被取走，亦沒有受傷。兩名被告案發時分別為十四歲半及十六歲八個月。

香港特別行政區 訴 陳治達又名陳國八

HKSAR v. LEE YEE MAN, MANDY

HKSAR v. KAY SIK HONG, BILLY AND ANOTHER

被告 Kay Sik-hong、Tang Chong-hou 及 Ma Shun-yick 承認串謀向一名在區域法院出庭的外籍檢控官淋潑腐蝕性液體，意圖使其身體受嚴重傷害，藉此令他無法繼續檢控一宗刑事案件。案件經預先策劃，多人受招募並分工行事，部分人獲承諾金錢報酬。Tang 實際向受害人淋潑液體；Kay 參與籌劃及安排；Ma 招募人手並協調行動。受害人眼部及面部皮膚受傷，但沒有永久失明或留下永久疤痕。三人均認罪，Kay 與 Ma 另向警方提供協助。

HKSAR v. KAY SIK HONG, BILLY AND ANOTHER

被告 Kay Sik-hong、Tang Chong-hou 及 Ma Shun-yick 承認串謀向一名在區域法院出庭的外籍檢控官淋潑腐蝕性液體，意圖使其身體受嚴重傷害，藉此令他無法繼續檢控一宗刑事案件。案件經預先策劃，多人受招募並分工行事，部分人獲承諾金錢報酬。Tang 實際向受害人淋潑液體；Kay 參與籌劃及安排；Ma 招募人手並協調行動。受害人眼部及面部皮膚受傷，但沒有永久失明或留下永久疤痕。三人均認罪，Kay 與 Ma 另向警方提供協助。

HKSAR v. YU KWOK YUNG AND ANOTHER

Lee Kwai Nam（D2）承認20項控罪，包括19項盜竊罪及1項企圖盜竊罪，案發時間由2010年1月至7月。他多次在不同停車場砸破停泊車輛的車窗，偷取車內影音器材、電子產品及其他財物；部分案件與D1共同被控。閉路電視影像、車主證供及部分案件中的DNA證據均與案件有關。大部分失物未能尋回，車輛維修費合共52,500港元。D2有多項刑事定罪，包括多項同類車內盜竊罪，並有長期吸食海洛英的情況。

香港特別行政區 訴 何少芳

HKSAR v. TAM CHI SUM AND ANOTHER

香港特別行政區 訴 莊偉雄

香港特別行政區 訴 鍾慶春及另二人