HKSAR v. KWONG YUEN SIU
被告 Kwong Yuen-siu 承認因精神上無行為能力而犯誤殺罪,控方接納其認罪,法庭根據醫學證據批准該認罪。死者是被告76歲的父親 Kwong King-nam。被告因父親賭馬而與他爭執,並以刀及砍刀多次傷害他;死者其後因傷口感染及肺炎死亡。精神科醫生認為被告犯案時患有精神分裂症及處於精神病狀態,其精神責任能力受到重大削弱,並需要長期住院治療。被告希望判處定期監禁,但兩名醫生均建議作無指定期限的醫院令。
瀏覽香港法律案例(共 20+ 個結果)
被告 Kwong Yuen-siu 承認因精神上無行為能力而犯誤殺罪,控方接納其認罪,法庭根據醫學證據批准該認罪。死者是被告76歲的父親 Kwong King-nam。被告因父親賭馬而與他爭執,並以刀及砍刀多次傷害他;死者其後因傷口感染及肺炎死亡。精神科醫生認為被告犯案時患有精神分裂症及處於精神病狀態,其精神責任能力受到重大削弱,並需要長期住院治療。被告希望判處定期監禁,但兩名醫生均建議作無指定期限的醫院令。
被告於2011年7月22日清晨返回家中,其母親及12歲妹妹其後死亡。被告承認其行為在刑事意義上造成兩人死亡,但在精神狀況導致責任能力減弱時作出行為。控方在收到精神科報告後接納被告承認以責任能力減弱為由的誤殺罪。四名檢查被告的精神科醫生均認為,他在案發時患有精神分裂症;判刑時,法庭考慮了四份精神科報告及其他材料。
被告 Wong Ka-wai 在與女友爭吵後,於醉酒及情緒激動的狀態下,在天水圍天悅邨先後干犯多項罪行。他在升降機內搶走 Wong Yiu-fung 的眼鏡並拳打對方,之後進入 Joe Nip 的住所,取走其手機並把手機棄置;又損壞住宅單位的鐵閘及防火門玻璃。被告承認五項刑事損壞罪。搶劫及入屋犯法的原控罪經審訊程序處理後,入屋犯法改為盜竊,被告其後承認搶劫及盜竊,並被定罪。
被告畢女承認一項縱火罪。2011年7月26日,她在馬頭圍邨芙蓉樓一個鄰居單位外,以打火機點火,燒着掛在鐵閘上的布簾,並損壞鐵閘及木門。被告向警方承認因不喜歡該單位住客而放火。受損的鐵閘及木門屬房屋署所有。被告67歲,沒有刑事前科,患有精神分裂症;兩名精神科醫生建議為保障她本人及公眾,考慮安排她入院。
Li Chung-man因兩項謀殺罪及三項有意圖而傷人罪受審。兩項謀殺控罪均以減責神志失常 (diminished responsibility) 為基礎,控方接納他承認誤殺罪;他亦承認三項有意圖而傷人罪。法庭獲悉他患有精神障礙,兩名到羈留中心診症的精神科醫生均診斷他患有精神分裂症,認為他對公眾構成危險,並建議作出不指定期限的醫院令。
被告承認三項控罪:在油麻地一個團體內偷取手袋、在旺角餐廳職員更衣室偷取財物,以及持裁刀威嚇一名女職員並取走利是封內的少量現金;他亦承認外出時備有偷竊用物品。被告於2007年中風後出現行為及人格改變,並自被捕起被拘留於小欖。兩名註冊精神科醫生診斷他患有器質性腦綜合症,認為其病情及程度需要留院治療。
Lee Ka-ting 承認於2010年7月11日在將軍澳彩明苑的住所內殺害妻子 Li Hau-mui。案發時二人與兩名子女同住。鄰居曾聽見被告斥責妻子及妻子呼救;警方到場後發現死者身中多處斬傷,被告亦在屋內,並承認殺人。被告先否認謀殺,但承認誤殺,依據《Homicide Ordinance》第3條提出精神失常減責辯護。四名精神科醫生認為,他患有強迫症、重性抑鬱症及腦血管事故引致的器質性精神障礙,案發時精神責任受到重大削弱。醫生又評估其病情預後欠佳、暴力風險高,建議在小欖精神病治療中心接受高度保安治療。
被告 NG Yu-kwan 與女受害人為男女朋友及同居者。2010年9月18日晚,受害人準備外出與朋友慶祝生日,被告因不滿而取去其手提電話及八達通卡、鎖門限制其離開,並以不同方式襲擊她,包括剪髮、掩口、以鋁管壓頸及翌晨以毛巾勒頸。期間,被告亦曾把滴露及漂白水倒入口中。受害人最後從窗戶拋出求救字條,警察到場。她受輕微傷勢;被告被捕後先否認,後承認禁錮及毆打。
被告承認一項企圖縱火罪。2010年11月18日晚,他進入灣仔新安中心大堂,要求會見新安集團主席;被告稱要燒毀新安,隨後把所攜汽油倒在桌上並嘗試點燃,惟未能成功,並被保安制服。被告患有精神分裂症及藥物濫用問題,曾入住青山醫院。兩名精神科醫生認為他仍有精神病徵狀,須繼續住院治療,並建議作出四個月醫院令。
被告在香港仔石排灣邨碧園樓外的休憩處,因家長指責他把空汽水罐擲向正在玩耍的兒童而離開。約五分鐘後,他從家中取來一把十二吋長的砍刀,返回現場揮刀攻擊受害人。受害人以木塊抵擋,左手手指被砍傷,須住院兩日並接受動脈修補手術。被告其後自首,承認控罪。他有長期精神病史,精神科報告指出,在沒有非法藥物及持續服藥的情況下,門診治療已足夠。
被告22歲,承認兩項管有仿製火器及兩項管有攻擊性武器罪。第一次於10月29日被截查時,警方在其背包內找到三支已上膛氣槍、刀、子彈及地圖;他承認打算搶劫長者。獲准保釋後,他於12月13日再次被捕,身上帶有已上膛氣槍、刀、子彈、手套及浸有天拿水的毛巾,並承認打算在公園尋找長者搶劫。被告自15歲起曾因偏執型精神分裂症接受治療,並稱受幻聽驅使犯案。兩名精神科醫生認為他患有精神疾病,建議送院治療。
被告 Li Hoi-man 承認一項傷人罪及一項襲擊他人致造成身體傷害罪。案發前數日,他曾邀請一對夫婦留宿;其後要求二人離開,二人未有即時照辦。翌日清晨,被告拿起菜刀砍向二人,兩人受傷逃離。男子手部及頸部受傷,手腕多條肌腱被完全切斷,須接受緊急手術;女子手部及肩膀擦傷。被告患有精神分裂症,曾多次接受精神科治療,並有襲擊母親、自殘及自殺企圖的紀錄。兩名精神科醫生認為其病情惡化、仍有活躍精神病症狀,且對他人構成高度暴力風險。
被告是一名47歲女子,與一名16歲少年住在紅磡同一住宅大廈,兩人此前因瑣事及少年與其母親經過被告房間時向內張望等事由有過爭執。案發當日,被告與少年及其母親爭吵後,取出一瓶用作通渠的硫酸,原本打算潑向少年住所的前門。少年返家後開門查看,被告隨即把硫酸潑向他的臉部及衣物。少年面部、額頭、耳朵、口部、頸部及手部被灼傷,住院16日,並留下持續且部分永久的疤痕。被告承認意圖使少年身受嚴重傷害。精神科醫生診斷她患有偏執型精神分裂症,並建議作出醫院令。
被告與受害人PW1同為來自巴基斯坦的尋求庇護者,案發時同住一個天台單位。2010年4月5日晚上,兩人因晚餐安排交談後,被告突然持刀刺向PW1腹部,並在搏鬥期間多次刺傷其腹部、胸部、大腿及手臂,造成嚴重傷勢。PW1住院至同年5月29日。被告曾聲稱是自衛,並在審訊後被裁定一項有意圖而傷人罪罪成。精神科醫生診斷被告患有精神分裂症及上帝使者妄想,並認為其再次施暴的風險高且難以預測。
被告承認企圖與一名精神上無行為能力的人非法性交。受害人 X 小姐當時 26 歲,智商為 65,適應能力約相當於九歲零九個月人士。被告帶她到女友梁小姐的住所,脫去雙方衣物,嘗試插入但不成功,並觸摸她的身體。被告承認受害人曾告知自己有智力障礙。被告長期患有精神病,近年病情不穩並多次入院;醫生認為監禁不利其狀況,建議將他送往小欖精神病治療中心接受治療。
被告 Mar Pak-chong 持水果刀到律師事務所,因律師拒絕協助其向美國公司發表聲明並進行沽空,先後襲擊秘書 Fong 女士及律師 Law 先生,意圖迫使 Law 先生出來。兩名受害人均受刀傷,Fong 女士身體多處被刺傷,Law 先生亦有頸部及腹部傷口。被告經審訊後被裁定兩項有意圖而傷人罪成立。精神科醫生認為他患有妄想症,案發時處於精神病狀態,並有高度暴力風險。
被告 Ng Kwok Yuen 在家中以菜刀襲擊其妻,致其身上多處斬切傷及失血死亡。案發後,被告致電報警,承認殺妻並表示希望入獄;他亦向警方交代案情,沒有試圖隱瞞。精神科報告認為他患有具額葉特徵的器質性腦部障礙,並可能患有失智症。控方接納以精神障礙減輕責任為基礎的誤殺認罪答辯,他於2010年8月31日被裁定誤殺罪成。本案判刑時,法庭須考慮其精神狀況、治療及監督需要,以及應送往哪一所醫療機構。
Yan Siu-keung 承認有意圖而傷人罪,承認以造成嚴重身體傷害為意圖傷害 Chan Loi。事發於2009年11月9日早上,Chan 回住所開鐵閘時,Yan 從自己的住所出來,以刀砍向他的頭部。Chan 頭部及前額受了三處較小傷口,沒有顱骨骨折,經醫院縫合後同日出院。Yan 表示因鄰居噪音而煩躁,遂襲擊 Chan。Yan 年輕且無刑事定罪紀錄;醫療及感化報告指出,其襲擊與自中學六年級起患有的精神病有關,病情可藉藥物控制,但他未能可靠服藥。受害人理解其病情並已原諒他。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例,例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋,請使用 AI 對話。