判決書筆誤更正？

案件基本資料

• 案件名稱：A Solicitor v The Law Society of Hong Kong
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：林文瀚副庭長、Barma 及 McWalters 上訴法庭法官

案情摘要

本案涉及兩宗上訴案件，均源於律師紀律審裁組於2014年1月17日作出的命令。第一宗上訴（CACV 20/2014）由一名律師提出，針對紀律審裁組對其作出的紀律處分。第二宗上訴（CACV 78/2014）由香港律師會提出，可能涉及對該律師的處分是否足夠或審裁組的裁決。兩宗上訴合併審理，但判決書本身僅為一份更正啟事，並未提供案件的實質內容或紀律處分的詳情。

核心法律爭議

由於本判決書僅為一份更正啟事，其核心法律爭議並未在文件中闡明。文件僅指出對原判決書中律師代表的姓名和職稱進行了更正。因此，無法從本文件中識別出實質的法律爭議或各方的主要論點。

判決理由

本判決書並未包含任何案件裁決理由 (ratio decidendi)，因為它僅為一份更正啟事，旨在修正先前判決書中的筆誤。更正的內容是關於律師代表的姓名和職稱，將「Mr Jason Karas, Solicitor Advocate of Stephenson Harwood」更正為「Mr Jason Karas, Solicitor Advocate instructed by Stephenson Harwood」。這不涉及法律原則的應用或解釋。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

本判決書的唯一命令是發布一份更正啟事，修正2015年4月2日判決書第37頁末尾關於律師代表姓名和職稱的筆誤。更正內容為將「Mr Jason Karas, Solicitor Advocate of Stephenson Harwood」改為「Mr Jason Karas, Solicitor Advocate instructed by Stephenson Harwood」。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。