破產人士無視法庭租金預算能否索償？

案件基本資料

• 案件名稱：Tam Mei Kam v HSBC International Trustee Limited
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：陳嘉信法官 (Hon L Chan J)

案情摘要

申請人譚美金為已故梅艷芳的遺產受益人，同時亦為破產人士。她向法庭申請由遺產受託人（第一答辯人）支付農曆新年特別生活費，以及償還其向第三方購買「必需品」（包括租金、中藥、針灸及補品）所欠下的債務。申請人因不滿法庭早前設定的租金預算，自行租住更昂貴的單位，導致欠租。第一答辯人僅同意調整生活費以應對通脹，但反對支付該些額外債務。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於：作為破產人士的遺產受益人，在法庭已設定生活費預算的情況下，能否因個人生活習慣而無視預算，並要求遺產額外支付其自行產生的超額租金及醫療開支。

判決理由

法官裁定，破產人士有責任在破產後調整生活方式並盡量節省開支。申請人無視法庭早前關於租金預算的命令，自行簽訂高額租約，屬其個人決定，遺產無須承擔該些不合理的額外開支。此外，對於中藥及針灸等醫療開支，申請人未能提供專家醫療證據證明其必要性，法庭拒絕其索償。法官僅批准因應通脹調整的年度生活費，並額外撥款照顧其患病兒子。

引用案例與條文

Re Tam Mei Kam (a bankrupt) [2012] 4 HKLRD 345

裁決與命令

法庭批准申請人獲得130,000港元的農曆新年特別生活費，並將每月生活費調整至50,000港元。法庭駁回申請人關於租金及醫療開支的索償，並下達訟費命令，相關訟費由遺產支付。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。