鄭 訴 符 FCMC9154/2015

案件基本資料

• 案件名稱：鄭 訴 符
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：彭家光暫委法官

案情摘要

男方與女方於1989年結婚，育有三名子女。男方於2015年7月以雙方已連續分居兩年為由提出離婚呈請，主張自2012年4月搬離婚姻居所後一直在深圳居住，僅回港探望子女。女方否認分居，指男方仍經常在婚姻居所生活、與她同住及發生性行為，並由親屬及教友作證。雙方均為聾啞人士，男方及女方各有工作和收入。

核心法律爭議

本案核心法律爭議是雙方在提出呈請前是否已連續分居至少兩年，從而符合《婚姻訴訟條例》第11A(2)(d)條。男方主張搬離住所即已分居；女方則指雙方仍維持共同生活及夫妻關係，並否認已達法定分居期限。

判決理由

法院依據《婚姻訴訟條例》及家事法律權威著作 Rayden and Jackson on Divorce and Family Matters，認為分居不單取決於居住地點，亦須考慮性生活、是否同住、社交往來、經濟供養、對外稱謂及夫妻情誼是否終結等整體因素。男方對住宿、社交及經濟供養的說法前後不一，且出入境紀錄顯示他在香港過夜日數較多；女方證人證供較為可信。因此，男方未能證明雙方已連續分居兩年。

引用案例與條文

本案引用 Rayden and Jackson on Divorce and Family Matters 第18版第9.57段，說明「同一住戶」及「分居」的判斷須取決於整體事實。法院亦依據《婚姻訴訟條例》第11A(2)(d)、第11C(1)及第15B條；沒有特別引用判例。

裁決與命令

法院撤銷男方的離婚呈請，並作出無訟費命令。該命令為暫准命令；如雙方在14日內沒有提出申請，便轉為絕對命令。男方敗訴。

判決啟示

單純搬往另一地點居住，不足以證明法律上的分居；法院會從所有生活及夫妻關係因素判斷夫妻情誼是否終結。本案亦顯示證人可信性及客觀出入境紀錄對分居爭議具有重要作用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。