To Pui Kui v Ng Kwok Piu CACV281/2012

訟費下調百分比的決定?

其他
上訴法庭裁定勝訴被告應被剝奪25%的原訟法庭訟費。
上訴法庭(民事)Lam VP, Kwan and Barma JJA1/3/2016
合併案件:CACV281/2012CACV1/2013

案件基本資料

  • 案件名稱:TO PUI KUI, the Administratrix of the estate of NG PO SUM, deceased v NG KWOK PIU and Others
  • 法院:高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
  • 法官:林文瀚副庭長、關淑馨上訴法官、鮑晏明上訴法官

案情摘要

本案源於高等法院原訟法庭的一宗訴訟,上訴法庭在2015年1月29日及2015年9月24日已就實體爭議作出判決。在2015年9月24日的判決中,上訴法庭裁定勝訴的被告不應獲得原訟法庭訴訟的全部訟費,理由是該判決第21(c)至(e)段所列事項。法庭隨後邀請各方就全球評估(global assessment)下調訟費的百分比提交進一步陳詞。

核心法律爭議

本案的核心法律爭議在於,鑑於上訴法庭先前判決中指出的特定事項,原訟法庭訴訟中勝訴被告應獲判的訟費應下調多少百分比。勝訴被告的律師提出下調不超過15%,而原告及敗訴被告的律師則認為應下調35%至40%。

判決理由

上訴法庭在考慮了各方大律師的陳詞後,儘管未曾主審原審案件,但根據其最佳判斷,認為基於先前判決中提及的事項,應剝奪勝訴被告25%的原訟法庭訴訟訟費。法庭強調,此決定是基於對案件整體情況的全球評估,並考慮到其在2015年1月29日判決中指出的特定理由。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴法庭裁定,原告及敗訴被告須支付勝訴被告在原訟法庭訴訟中75%的訟費。該訟費如未能達成協議,將會進行評定(taxed),並發出聘用三名大律師的證明書(certificate for 3 counsel)。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.法庭如何決定訟費的下調比例?
A.

法庭會根據案件的具體情況進行全球評估(global assessment),並考慮先前判決中指出的相關事項,以決定訟費的下調百分比。在本案中,法庭裁定下調25%。

Q.如果訟費無法達成協議,會如何處理?
A.

如果各方未能就訟費金額達成協議,法庭會命令進行訟費評定(taxation),由訟費評定官決定最終金額。本案中,法庭亦發出聘用三名大律師的證明書。

Q.上訴法庭在沒有主審原審案件的情況下,如何評估訟費?
A.

即使上訴法庭未曾主審原審案件,它仍會根據各方提交的陳詞,並盡其所能對案件進行全球評估,以決定適當的訟費命令。本案中,法庭在律師協助下作出了判斷。

更多 民事法 指標案例

查看所有 民事法 指標案例

近期民事法案例