YIP MAU KEI 訴 WONG KAM TIM DCPI1905/2013

案件基本資料

• 案件名稱：YIP MAU KEI（葉茂基）訴 WONG KAM TIM（黃錦添）
• 法院：香港特別行政區地方法院
• 法官：Katina Levy（Levy法官）

案情摘要

原告YIP MAU KEI在一宗人身傷害訴訟中獲判賠償共140,405元，另有利息及訟費。被告WONG KAM TIM其後提出申請，要求從法院存款中向原告支付147,867.32元，並將餘款52,132.68元退還給被告；同時依據《地方法院規則》命令22第23條，停止計算2014年9月29日後的利息，並修改訟費命令。原告則申請上訴許可，指賠償不足、法官錯誤拒絕其證供及接納不準確文件。

核心法律爭議

原告擬提出的上訴是否具有合理成功機會，或基於司法公正而應予聆訊？被告是否可依據經法院認可付款的規則，停止計算指定日期後的利息、取得其後的彌償訟費，並安排法院存款的支付及退還？

判決理由

法院依據《地方法院條例》第63A(2)條，認為上訴許可申請人須證明上訴具有合理成功機會，或有其他司法公正理由。原告對賠償不足僅作空泛主張，而賠償額建基於醫療證據；法官拒絕其證供亦不只依賴文件，並包括庭上觀察其表現，因此沒有可爭辯理據。至於被告申請，法院依據命令22第23條，認定原告在2014年9月29日前已有機會接受合共150,000元的經法院認可付款，卻未能在審訊中取得更佳結果。除非作出相關利息及訟費命令屬不公，法院原則上應予作出；本案沒有不公情況。

引用案例與條文

主要依據《地方法院條例》第63A(2)條及《地方法院規則》命令22第23條。法院亦參考Hong Kong Civil Procedure 2015第22/0/2段，確認經法院認可付款旨在促使當事人認真評估和解，避免訴訟不必要延長。本案未有特別引用其他判例。

裁決與命令

原告的上訴許可申請被駁回，並須支付被告1,950元訟費。被告申請獲准：停止計算2014年9月29日後的相關利息，向原告支付147,867.32元，餘款52,132.68元退還被告，原告並須承擔該日後的彌償訟費及本申請訟費。

判決啟示

經法院認可付款的訟費後果具有強制性，除非按個案整體情況作出命令會導致不公。即使申請人自行訴訟，法院可寬容理解其理由，但空泛地質疑賠償或證供評估，通常不足以取得上訴許可。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。