WONG CHEUK FAI DCPI1544/2019

案件基本資料

• 案件名稱：WONG CHEUK FAI 訴 YIP CHUN WAH、JOE’S DELIVERY COMPANY LIMITED 及 EMPLOYEES COMPENSATION ASSISTANCE FUND BOARD
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：李樹旭

案情摘要

原告人 WONG CHEUK FAI 受僱為跟車工人，於2013年10月7日在貨車尾板上包裹凍肉箱時，從約五呎高處跌下，右手腕嚴重骨折。第一被告人 YIP CHUN WAH 否認是其僱主，但未就其他責任抗辯；第二被告人為第一被告人全資擁有的運輸公司，沒有參與訴訟。第三被告人僱員補償援助基金管理局獲准介入，僅就賠償金額陳詞。原告人曾在僱員補償訴訟中獲判僱員補償，該案裁定第一被告人為其僱主。

核心法律爭議

主要爭議是第一被告人是否原告人的僱主，以及其是否因未提供安全工作制度、指示、訓練和監督而須承擔疏忽及法定責任。其次是各項傷害賠償、收入與強積金損失的適當金額；另須判斷原告人有否證明第二被告人應負責。

判決理由

第一被告人未在答辯書否認申索陳述書所載的其他責任事項，依《區域法院規則》第18號命令第13條，該等事項可視為承認。證據亦顯示第一被告人安排工作、支付工資並提供工具及車輛，故為僱主。僱主容許工人在狹窄、無圍欄且離地約五呎的尾板工作，卻未設安全制度、提供指示、訓練或監督，違反普通法謹慎責任、僱傭合約隱含條款及《職業安全及健康條例》與《工廠及工業經營條例》下的責任。僱主的安全責任不能委託他人。法院按傷勢、收入能力、工作前景及已領僱員補償評定賠償；第二被告人責任則因欠缺證據而不成立。

引用案例與條文

法院依據 Wo Chun Wah v Chau Kwei Yin [2018] 3 HKLRD 897 及 Chan Chi Shing v Chan Shu Kuen [2009] 2 HKLRD 259，確認已裁決爭議不得在後續訴訟重提，但先前判決中對當事人陳述的記錄不等同事實裁決。引用 Hussain Kamran v Khan, Amar CACV 255/2014，支持僱主須依法作強積金供款及可就供款損失索償。Chan Pak Ting v Chan Chi Kuen (No 2) [2013] 2 HKLRD 1 用於未來損失倍數；其餘人身傷害案例協助比較一般損害。

裁決與命令

原告人勝訴，第一被告人須負意外責任，獲判淨賠償港幣1,048,056元及利息，並支付訟費。對第二被告人的申索不成立；法院不就第二及第三被告人的訟費作命令。

判決啟示

判決說明僱主須為高處、狹窄且無防護的工作環境制定安全制度並提供適當指示、訓練及監督，不能以行業慣常做法免責。法院亦區分先前判決的事實裁決與單純記錄證供，並確認未實際供款不妨礙僱員按強積金法例索取相應供款損失。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。