HKSAR 訴 KHAN IJAZ AHMED DCCC389/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v KHAN IJAZ AHMED
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：K Lo（副區域法院法官）

案情摘要

被告經審訊後，被裁定五項普通襲擊罪 (common assault) 罪名成立，涉及2007年5月3日至2010年12月7日期間對一名曾在其家中及辦公室工作的外籍家庭傭工作出的襲擊。受害人來自巴基斯坦，文化程度有限，只能以旁遮普語溝通，且其工作、住宿及家人安全均受被告影響。案件因受害人其後提出勞資申索、酷刑申索及司法覆核而延誤調查及提出檢控。

核心法律爭議

本案主要涉及普通襲擊罪的量刑、被告與受害人之間的僱主與僱員關係、反覆襲擊及權力不對等對刑責的影響，以及檢控延誤是否足以構成重大減刑理由。辯方要求大幅減刑並緩刑；控方則提出案件的嚴重性及整體刑責須予反映。

判決理由

法院依據《侵害人身罪條例》 (Offences against the Person Ordinance) 第212章第40條，指出公訴程序中的普通襲擊每項最高可判監禁一年。量刑時，法院重視被告作為僱主對受害人的權力、五次襲擊的反覆性、對受害人尊嚴的貶損，以及違反安全工作環境及信任的情況。雖然案件歷時甚長，法院認為檢控方面的不合理延誤並不重大，但承認延誤造成被告焦慮，遂每項再減一個月。各項刑期經整體性原則調整後，合共七個月監禁。

引用案例與條文

法院考慮了 HKSAR v Sham Kwok Kee、Mills v HM Advocate and The Advocate General for Scotland、Secretary for Justice v Hui Siu Man、Secretary for Justice v Chan Kit Bing、Secretary for Justice v Lin Min Ying & Another、HKSAR v Chiu Chi Wing，以及 HKSAR v Lau Ting Sing Jerome。後者說明檢控延誤在何種情況下可成為減刑因素；法院並參考 ZN v Secretary for Justice & Others 的司法覆核判決背景。

裁決與命令

被告五項普通襲擊罪均判監禁三個月。部分刑期同期執行，第四至第七項各有一個月與第一項連續執行；整體刑期為七個月監禁，法院不予緩刑。

判決啟示

僱主對受其控制的僱員反覆施襲，即使身體傷勢不重，權力不對等、羞辱性及違反信任仍可使案件成為嚴重普通襲擊。長時間訴訟不會自動帶來大幅減刑，須證明檢控延誤不合理且具實質影響。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。