Shieh Shin Jiu CACV174/1997

案件基本資料

• 案件名稱：Shieh Shin Jiu v Mak Shiu Kei, Johnny & Ma Shuk Hing
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Godfrey、Liu 及 Findlay 法官

案情摘要

本案涉及兩份於1991年5月製作、日期不詳的股份轉讓文書。Mr. Mak及Mrs. Mak各持有Zheng Yuan Enterprises Co. Ltd.一股，兩人原為該公司的董事及相關業務僱員。公司會議紀錄顯示兩人辭任董事，並批准將股份以每股一元轉讓予Mr. Shieh。Mr. Mak及Mrs. Mak否認在轉讓文書上簽署，主張簽名屬偽造；Mr. Shieh則主張兩人確已簽署。原審接納Mr. Shieh及其他證人的證供，裁定簽名真實，並判Mr. Shieh勝訴。Mr.及Mrs. Mak遂提出上訴。

核心法律爭議

核心爭議是兩份股份轉讓文書上的簽名是否真實，以及上訴法庭能否因證據分量或原審對證人的取捨而推翻原審的事實裁斷。上訴人主張兩人擁有重大實益權益，不會只為一元轉讓股份，故文書應屬偽造；Mr. Shieh否認此說。

判決理由

上訴法庭指出，雖然上訴屬重新聆訊，但並不代表法庭會重審全部事實。對於主要建基於證人可信性的原審事實裁斷，介入範圍極為有限。上訴人必須證明沒有證據支持該裁斷，或該裁斷與原審忽略的書面或其他不可爭議證據相抵觸；僅證明證據很少，或裁斷違反證據整體分量，並不足夠。原審親自聆聽證人，較上訴法庭具優勢，因此在沒有閱聽證人的情況下，不能合理推翻其接納Mr. Shieh證供及拒絕偽造指控的裁斷。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭依據上訴法庭審查事實裁斷的普通法原則，尤其強調證人可信性及主要事實裁斷通常應由原審法官決定。

裁決與命令

上訴被駁回。原審裁定兩份股份轉讓文書由Mr.及Mrs. Mak簽署、每股代價為一元並存在股份轉讓協議的決定維持不變。判決亦確認上訴法庭不會僅因證據分量不同而介入。

判決啟示

本案重申上訴法庭對原審事實裁斷的高度克制，特別是在涉及證人可信性及偽造指控時。Findlay法官表示對上訴人或有未被提出的較佳論據感到不安，但法庭只能依據已提出及已審理的案件作出裁決。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。