審訊期間引入新證據是否獲准？

案件基本資料

• 案件名稱：Guangzhou Green-Enhan Bio-Engineering Co. Ltd & Anor v Green Power Health Products International Co. Ltd & Ors
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：林雲浩法官 (Hon Lam J)

案情摘要

本案涉及一宗關於靈芝孢子脂質產品的知識產權訴訟。原告指控被告侵權，並提交了編號為「LX-28」的產品樣本作為證據。在審訊過程中，被告方突然申請傳召額外證人，試圖挑戰LX-28樣本的真實性，聲稱該樣本內的標籤與說明書並非被告在香港市場銷售的產品。被告此前並未在證人陳述書中提出此項挑戰，原告方對此表示反對，認為這會造成嚴重的不公平及審訊延誤。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於：在審訊已進行期間，法庭應否批准被告引入未經披露的額外證據，以挑戰已呈堂證據（LX-28樣本）的真實性。爭議點包括該證據是否會對原告造成不可彌補的偏見，以及被告未能及早提出該挑戰是否構成程序上的不當。

判決理由

法官認為，被告在審訊前已有多次機會檢查證據，卻未及時提出挑戰，且未能提供合理的解釋。法官強調，法庭已頒令進行「快速審訊 (speedy trial)」，若批准引入新證據，將導致原告需重新追查證據鏈，造成嚴重審訊延誤，此等偏見無法僅以訟費賠償解決。此外，被告擬提交的新樣本（TSK-1）與爭議產品批次不同，缺乏證明力。基於程序公義及審訊效率，法庭拒絕該申請。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

法庭駁回被告引入額外證據的申請，並指示雙方就如何處理已記錄的相關證供提交書面陳述，以決定是否需要將部分證供從紀錄中剔除。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。