Leung Ka-yee DCPI196/2003

案件基本資料

• 案件名稱：Leung Ka-yee 訴 L & Y Beauty Centre Limited
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：H H Judge H C Wong

案情摘要

原告於2002年9月至10月在被告位於中環的美容中心接受強脈衝光治療 (intense pulse light treatment)，以處理背部的痤瘡色斑。2002年10月31日第三次治療時，她感到劇烈疼痛並出現腫塊；店員稱屬正常，翌日亦未有提供治療或建議。其後原告背部起水泡，醫生診斷為二級燙傷，並出現炎症後色素沉着、色素減退及疤痕。疼痛及不適持續約兩個月，背部留下四列矩形色素疤痕，影響她穿著泳衣、游泳及社交信心。被告未提出抗辯，法院已於2003年5月27日就法律責任作出缺席判決，本次聆訊只處理損害賠償評估。

核心法律爭議

本案主要爭議是原告因美容治療造成的背部燙傷、疼痛、疤痕及生活享受損失，應獲多少一般損害賠償 (general damages)，以及已證明的醫療和交通費等特別損害賠償 (special damages)。被告未有出席或提出金額抗辯。

判決理由

法庭按疼痛及痛苦、生活享受損失、治療經過、疤痕範圍及對身心的影響，評估一般損害賠償 (general damages)。法官認為疼痛在傷口發炎後相當強烈，且原告對外觀的尷尬真實可信；但她無須住院或接受手術，醫生亦認為疤痕外觀可能逐漸改善，因此賠償應低於涉及手術、較廣泛傷勢或心理創傷的比較案件。醫療費有收據支持，交通費雖無收據但屬合理及必要支出，故一併批准。

引用案例與條文

法庭參考英國案件 O (a minor) v Great Ormond Street Hospital for Children NHS Trust 及 Podd v Ransomes and Rapier，並比較其較嚴重燒傷案例。法官亦參考 Yanti & another v Chu Shin-chuen (HCPI 1176/2000)，但認為該案兒童傷勢及心理影響較重，不能直接套用。

裁決與命令

原告獲判一般損害賠償75,000港元，特別損害賠償3,880港元，合共78,880港元；由意外日起至判決日按年息2%計息，其後按判決利率計息。被告須支付訟費，律師費證明可予評定。

判決啟示

本案顯示美容治療導致可見疤痕時，賠償會按疼痛持續時間、疤痕位置、生活影響及改善可能性評估。比較案件只具參考作用，傷勢嚴重程度及是否需要手術會顯著影響金額。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。