Lau Man Keung CACV2232/2001

案件基本資料

• 案件名稱：Lau Man Keung 訴 Yiu Wing Construction Co Ltd
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Leong 首席法官、Cheung 上訴法官及 Kwan 法官

案情摘要

申請人Lau Man Keung自1997年10月起受僱於答辯人Yiu Wing Construction Co Ltd，任一般工人，月薪9,421元。1998年3月6日，他在將軍澳工地協助拆卸垃圾槽時，被墜下物件擊中，造成肋骨骨折及右胸壁疼痛。醫生及僱員補償評估委員會確認他須休假24個月，並評定永久喪失賺取收入能力1%。他另主張拆卸工作額外收入、牙齒及聽力損傷應獲補償。答辯人承認意外責任，但爭議補償金額。

核心法律爭議

爭議包括：永久部分喪失賺取收入能力應如何計算；24個月病假是否均屬必要的暫時完全喪失工作能力；拆卸工作所得3,000元是否屬收入；牙齒及聽力問題是否可按《僱員補償條例》獲賠。申請人要求採納醫生評估及完整病假期，答辯人則主張維持較低評估。

判決理由

上訴法庭認為，評估委員會及原審法官均未充分解釋1%評估，法院須根據全部證據及《僱員補償條例》第9(1A)條考慮申請人的特殊情況。由於專家意見介乎1%至5%，法庭採用經修訂的Hong Kong Paper Mill公式，以事故前工資9,421元及可從事較輕工作的收入7,472元計算永久部分喪失能力，得93,552元。根據第10條，醫生及委員會已認證的24個月病假應視為暫時完全喪失工作能力，補償為180,883元。額外3,000元屬臨時性款項，不計入工資；牙齒及聽力申索亦不成立。

引用案例與條文

Hong Kong Paper Mills Ltd v Chan Hin Wu [1981] HKLR 556確立永久部分喪失能力的計算公式；Lui Kwong Yan v Shui Hing Decoration Works & Anor [1993] 1 HKLR 168對公式作出修訂。Lau Ho Wah v Yau Chi Biu [1987] HKLR 1061區分收入損失與賺取收入能力損失。Chan Kam v Standard Chartered Bank Hong Kong Trustee Ltd [1991] 2 HKLR 455要求以全部證據檢驗無理由的評估。

裁決與命令

上訴獲部分批准。第9條補償改為93,552元，第10條補償改為180,883元，合計274,435元，扣除已收163,600元。連同第10A條3,977元，淨額114,812元須支付利息；申請人獲本次上訴訟費。

判決啟示

本案說明，醫生或評估委員會已認證的必要病假，不會僅因傷者能從事輕便活動而被推翻。永久部分喪失能力評估欠缺理由時，法院須檢視全部證據，並可採用法定目的相符的公式。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。