Lily Tse Lai Yin等 HCPI828/1997

案件基本資料

• 案件名稱：Lily Tse Lai Yin and others v The Incorporated Owners of Albert House and others
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：A.R. Suffiad

案情摘要

本案是評定第四原告 Tsui Wai Nga 因 1994年8月1日 Albert House 的簷篷倒塌而遭受的人身傷害賠償。事故發生時，她年僅五歲，正在簷篷下跟隨母親行走，倒塌後被瓦礫掩埋約半小時。她遭受骨盆及髖臼骨折、牙齒折斷及頭部裂傷，並須住院兩個月及接受手術。其後留下永久性的骨科、外觀、神經、認知、視覺、心理及精神障礙，包括記憶及學習困難、創傷後壓力症候群和明顯疤痕。各被告的法律責任早已裁定由原告勝訴，本次聆訊只處理損害賠償數額。

核心法律爭議

爭議在於第四原告的痛苦、喪失生活便利、既往特別損害及未來治療、教育支援和收入能力損失應如何評定。原告主張按專家證據及收入差額計算未來損失；被告對多項金額作出承認或讓步，並質疑以乘數及乘數基數方法精確評估年幼原告的未來收入。

判決理由

法庭以未有爭議的醫療狀況及專家證據評定損害。就痛苦、受苦及喪失生活便利 (pain, suffering and loss of amenities)，第四原告屬 Lee Ting Lam 所指嚴重傷害類別的最高部分，故判給600,000元。已發生的特別損害均屬合理並全數批准。未來精神治療、視覺及聽覺訓練、整容、私人補習及另類學習訓練，則按證據及被告承認的金額處理。由於原告年幼，未來收入涉及大量未知因素，法庭採用較審慎的替代方法，接納被告承認的2,360,000元，並包括強積金利益損失。

引用案例與條文

法庭引用 Lee Ting Lam 作為嚴重傷害類別及痛苦、受苦與喪失生活便利賠償的參考。法庭亦依據普通法損害賠償原則，按合理性、專家證據、未來損失的不確定性及被告的承認評定各項金額。本案未有特別引用其他判例或法例。

裁決與命令

第四原告的損害賠償評定為3,955,197元，包括利息。被告須支付本次評定程序的訟費，按共同基金基準評定；如未能協議，則予以課稅，並發出兩名大律師證明書。第四原告的訟費按法律援助規例評定。

判決啟示

對年幼受害人的未來收入能力損失，法庭不會在資料高度不確定時機械套用乘數方法，而可採用較審慎的替代計算。被告對合理金額的承認亦可成為評定的重要基礎。判決另按不同損害項目分別計算利息。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。